Ходатайство в суд о запросе в гибдд

Содержание

Ходатайство об истребовании доказательств, назначении автотехнической экспертизы в ответ на иск о возмещении в порядке суброгации

Ходатайство в суд о запросе в гибдд

Обратился ко мне клиент. Обычное на первый взгляд дело, сначала не хотел брать. Все понятно, перспективы крайне туманны. Однако, изменил свое мнение после того, как клиент практически поклялся, что ДТП не совершал.

Весь административный материал не давал ни одного прямого доказательства, что ДТП было между этими двумя автомобилями, одни косвенные.

Прекрасно понимая, что в рамках гражданского дела о взыскании денежных средств в порядке суброгации вполне возможно не учитывать решения принятые в рамках административного производства, я решаю установить вину своего клиента в настоящем процессе.

После подачи изложенного ниже ходатайства и запроса судом необходимых доказательств была назначена автотехническая экспертиза. Результаты экспертизы предвосхитили все самые смелые мои ожидания. Два автомобиля, представленные эксперту не могли совершить столкновения и вызвать повреждения, которые имелись на автомобиле Мицубиши. В итоге отказ в иске. Клиент доволен.

Образец ходатайства

Мировому судье судебного участка

№117 Волгоградской области

От  К. Э.А.

г. Волгоград, ул. ХХХХХХХ,

д. ХХ, кв. ХХХ

Х О Д А Т А Й С Т В О

В вашем производстве находится дело по иску ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» к К.Э.А  о возмещении в порядке суброгации.

1. Переход права требования от страхователя или выгодоприобретателя неразрывно связан с выплатой страховщиком страхового возмещения вследствие наступления предусмотренного договором страхового случая.

Если страховщиком по договору страхования произведена выплата в связи с событием, не указанным в договоре в качестве страхового риска, то суброгация не происходит.

В связи с этим необходимо исследовать в рамках настоящего гражданского дела правила страхования ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование», на основании которых страховщик признал наличие страхового случая.

2. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В целях приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в ДТП, должен быть определен размер расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения, т.е. с учетом износа.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, а также механизма образования повреждений автомобиля Мицубиши гос. номер ОХХХОО 134 необходимо исследовать фототаблицу и иные материалы страхового убытка. Ходатайствуем перед судом об истребовании материалов страхового дела по заявлению о страховом событии №ХХХХХ/ХХ, включая фототаблицу из ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование».

Для определения вины в ДТП, происшедшем ХХ.04.20ХХ года с участием автомобилей Мицубиши гос. номер ОХХХОО 134 и ВАЗ 2105 гос.

номер ОХХХОО34 необходимо,  исследовать материалы административного производства, которые помимо прочего содержат схему ДТП, объяснения участников ДТП, иных лиц.

Ходатайствуем перед судом об истребовании материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении К.Э.А. из УМВД России по городу Волгограду 2 рота 2 взвод (400050, г. Волгоград, ул. Хиросимы, д. 1).

После получения вышеназванных доказательств считаем необходимым ходатайствовать перед судом о назначении автотехнической экспертизы в ООО «Медведица» (400001, г. Волгоград, ул. Пугачевская, д. 4). Перед экспертом поставить следующие вопросы:

  • Каков характер и механизм образования повреждений автомобиля Мицубиши гос. номер ОХХХОО 134?
  • Соприкосновение автомобилей Мицубиши гос. номер ОХХХОО 134 и ВАЗ 2105 гос. номер ОХХХОО 34 произошло при обоюдном движении, или автомобиль ВАЗ 2105 гос. номер ОХХХОО 34 не двигался в момент первого соприкосновения?
  • Первое соприкосновение автомобиля Мицубиши гос. номер ОХХХОО 134 произошло с задним бампером автомобиля  ВАЗ 2105 гос. номер ОХХХОО 34 или с передним?
  • Соответствуют ли повреждения автомобиля Мицубиши гос. номер ОХХХОО 134 (в том числе скрытые) заявленным обстоятельствам ДТП?
  • Какова стоимость восстановительного ремонта  автомобиля Мицубиши гос. номер ОХХХОО 134 с учетом износа?

На основании изложенного

ПРОШУ СУД:

  1. Истребовать материалы страхового дела по заявлению о страховом событии №ХХХХХ/ХХ, включая фототаблицу; правила страхования, на основании которых страховщик признал наличие страхового случая  из ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование».
  2. Истребовать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении К.Э.А. из УМВД России по городу Волгограду 2 рота 2 взвод (400050, г. Волгоград, ул. Хиросимы, д. 1).
  3. После получения вышеназванных доказательств назначить автотехническую экспертизу в ООО «Медведица» (400001, г. Волгоград, ул. Пугачевская, д. 4). Перед экспертом поставить следующие вопросы: 
    • Каков характер и механизм образования повреждений автомобиля Мицубиши гос. номер ОХХХОО 134?
    • Соприкосновение автомобилей Мицубиши гос. номер ОХХХОО 134 и ВАЗ 2105 гос. номер ОХХХОО 34 произошло при обоюдном движении, или автомобиль ВАЗ 2105 гос. номер ОХХХОО 34 не двигался в момент первого соприкосновения?
    • Первое соприкосновение автомобиля Мицубиши гос. номер ОХХХОО 134 произошло с задним бампером автомобиля  ВАЗ 2105 гос. номер ОХХХОО 34 или с передним?
    • Соответствуют ли повреждения автомобиля Мицубиши гос. номер ОХХХОО 134 (в том числе скрытые) заявленным обстоятельствам ДТП?
    • Какова стоимость восстановительного ремонта  автомобиля Мицубиши гос. номер ОХХХОО 134 с учетом износа?

К.Э.А.        _________________

«ХХ» ноября 20ХХ года.

Полезные статьи:

Юридическая консультация Волгоград

Автоюрист

Источник: https://www.UFK34.ru/stati/393-hodatajstvo-ob-istrebovanii-dokazatelstv-naznachenii-avtotehnicheskoj-jekspertizy-v-otvet-na-isk-o-vozmeschenii-v-porjadke-subrogacii

Смотрите, какая тема — Ходатайство в ГИБДД и суд в вопросах и ответах. Образец, сроки и правила

Ходатайство в суд о запросе в гибдд

Ходатайство в административном праве подаётся должностному лицу (сотруднику ГИБДД) или судье в целях прошения чего-либо. И есть у этого документа много тонкостей, от которых зависит успех его рассмотрения.

В статье мы рассмотрим, какие они бывают, зачем нужны, как правильно их заявлять, узнаем, что сроки подачи, на самом деле, очень коротки. Обязательно приведём образец ходатайства и пример заполнения и многое другое.

Что такое ходатайство и чем регламентируется?

По сути своей ходатайство (далее также “хода”) – это просьба. Заявляется оно письменно инспектору ДПС на дороге или судье, которые рассматривают дело. Саму процедуру в юридической среде называют “ходатайствованием”. То есть подающий её ходатайствует о чём-либо – просит что-то у сотрудника ГИБДД или суда.

Оно не является жалобой – не следует писать в нём о противоправных действиях, описывать текущую ситуацию – будь то привлечение вас к штрафу или лишению прав или ДТП. Это именно прошение – какое именно, определяет вид этого документа, о которых мы и поговорим ниже.

По состоянию на 2020 год всего один нормативный акт регулирует его – это статья 24.4 КоАП РФ.

Какие бывают виды?

Вид ходатайства напрямую зависит от того, что конкретно вы требуете в письменной форме. И их перечень не установлен законом – по сути ходатайствовать вы можете обо всём.

Но наиболее распространённые виды такие:

  • ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца (в гражданском процессе – например, после ДТП),
  • о рассмотрении по месту жительства,
  • о привлечении защитника,
  • о восстановлении пропущенных сроков обжалования постановления,
  • о восстановлении пропущенного срока 20 дней для оплаты штрафа ГИБДД со скидкой,
  • об отложении рассмотрения дела в связи с личными обстоятельствами привлекаемого или иного лица (свидетеля, понятного),
  • о приобщении к материалам дела доказательств (видеозаписи с регистратора или наружных камер, показаний свидетеля и других данных),
  • об ознакомлении с материалами дела,
  • о назначении минимального наказания (когда санкция КоАП РФ предусматривает “вилку” наказаний – например, в виде штрафа 5 000 рублей или лишения прав),
  • о снижении (уменьшении) штрафа, если норма наказания предусматривает “вилку” сумм (например, штраф за езду без прав от 5 до 15 тысяч рублей, а инспектор ДПС на дороге назначает максимальную сумму),
  • о замене наказания предупреждением или устным замечанием,
  • о назначении экспертизы по обстоятельствам дела,
  • об отсрочке/рассрочке оплаты штрафа (подаётся судье),
  • о вызове свидетелей в суд,
  • о возможности вести видеосъёмку или аудиозапись в зале суда,
  • ходатайство от прокурора на арест имущества в рамках суда.

Форма, образец и примеры ходатайства

У ходатайства нет определённой утверждённой формы и образца. Документ пишется в свободной форме от руки ручкой, карандашом, маркером – чем угодно любого цвета. Главное, чтобы в нём была ваша подпись, было указано, кому оно направляется, и написание было разборчиво. Иначе вам просто откажут в его удовлетворении.

Но главное заключается в том, что если его необходимо написать сотруднику ГИБДД на дороге, то делать это нужно очень быстро.

Поэтому мы настоятельно рекомендуем распечатать так называемую “рыбу” – все необходимые базовые данные, а уже саму суть и кому оно направляется, заполнить на месте.

Ниже мы приведём общий образец ходатайства и далее вы узнаете, что писать по каждому виду и почему так мало времени для подачи этого документа.

Общий образец

Итак, в ходатайстве необходимо указать:

  1. кому и от кого оно заявляется (шапка),
  2. что и на основании чего заявляется,
  3. само ходатайство (текст прошения),
  4. подпись и дату подачи документа.

Вот так выглядит типичный образец “рыбы” ходатайства без изложенной его сути:

А вот правильно заполненный образец по данной форме:

Скачать форму ходатайства для распечатки в формате DOCX. Или та же форма в формате PDF.

Мы привели пример “ходы” о переносе рассмотрения дела в связи с необходимостью юридической помощи в виде защитника или адвоката. А теперь давайте рассмотрим другие самые распространённые заявления в этом документе и приведём образцы и примеры каждого из них.

Внимание! Мы будем приводить образцы заполнения только самой сути (а также полный образец данного ходатайства в виде файла), так как шапка, преамбула и места для подписи и даты везде одинаковы.

Образец о приобщении видеозаписи или опросе свидетелей

Здесь всё очень просто. Мы пишем, что требуем приобщить к материалам дела наши видео- (или аудио) доказательства либо указываем на наличие свидетелей. И пишем, на основании чего это необходимо сделать:

На основании части 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ прошу Вас приобщить к материалам дела в отношении меня и изучить в целях определения степени моей вины видеозапись с моего видеорегистратора.

О назначении минимального наказания или замене наказания

Здесь ещё проще. Нам нужно указать, что есть смягчающие обстоятельства (если они, действительно, есть) и не отягчающих и на основании этого применить минимальную санкцию Кодекса России:

  • штраф вместо лишения прав или административного ареста,
  • замену штрафа предупреждением,
  • назначить минимальный штрафа при “вилке” сумм.

На основании статей 4.2 и 4.4 КоАП РФ прошу Вас применить минимальную санкцию нормы (назначить предупреждение), предусматриваемую статьёй __, частью __ КоАП, ввиду отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств в виде таких-то.

Об устном замечании

Но в определённых случаях – если нарушение не привело к вредным последствиям, при отсутствии штрафов у нарушителя – может быть назначено вообще устное замечание. Это возможно при малозначительности нарушения на основании статьи 2.9 Кодекса.

На основании статьи 2.9 КоАП РФ прошу Вас признать моё административное правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием.

  • Скачать форму ходатайства об устном замечании.
  • Образец в PDF.

Ходатайство о восстановлении срока скидки на штраф

Такой документ подаётся уже после вынесения постановления в связи с пропуском 20 дней, если письмо с копией штрафа шло дольше, и потому вины владельца автомобиля в пропуске срока нет.

«__» __________ 20__ года в отношении меня вынесено постановление №______________________________________. Копию данного постановления я получил «__» ____________ 20__ года.

Между тем, частью 1.3 статьи 32.

2 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

На основании изложенного прошу Вас восстановить пропущенный не по моей вине срок оплаты штрафа со скидкой.

Об ознакомлении с материалами дела

Такое право в 2020 году даёт статья 25.1 для лица, в отношении которого ведётся дело и 25.2 – для потерпевшего.

В Вашем производстве находятся материалы дела в моём отношении.

В соответствии с изложенным прошу Вас предоставить мне для ознакомления данные материалы дела, либо предоставить копии данных материалов.

О возможности ознакомиться прошу оповестить меня по адресу моей постоянной регистрации.

Аналогичным образом пишутся образцы ходатайств и других видов. Здесь важно только понимать, что если дело уже возбуждено, и вам известны его реквизиты (номер дела, постановления и другие), то их также необходимо указать в обращении. Также желательно указать, на основании чего вы ходатайствуете о том или ином.

Бывает ли ходатайство об отмене наказания?

Да, но только если речь идёт о назначении устного замечания ввиду малозначительности административного правонарушения.

Но нет никакого смысла писать в “ходе” о том, что вы невиновны, о нарушенных ваших правах сотрудником ГИБДД, о неверном расследовании и отмене ответственности на этих основаниях. Всё это делается уже непосредственно при рассмотрении дела при опросе вас как нарушителя. Если же постановление уже вынесено, то нужно обжаловать его.

Кто и кому может подать?

Ходатайство может быть подано любым участником процесса или дела рассматривающему дело лицу: судье, должностному лицу.

Обратите внимание, что статья 24.4 прямо указывает на возможность подачи этого документа только во время рассмотрения дела.

Если, к примеру, инспектор на дороге уже вынес постановление, то он может законно отказаться принять дополнительные прошения. Исключение составляет только ходатайство о восстановлении пропущенного срока оплаты штрафа со скидкой (часть 1.

3 статьи 32.2 КоАП РФ) – оно подаётся уже после того, как штраф выписан и пришёл по почте владельцу автомобиля.

Таким образом, ходатайствовать может не только привлекаемое к ответственности лицо, но и другие участники административного дела:

Сколько это стоит?

Ходатайство не облагается ни госпошлиной, ни иными сборами или налогами. Это абсолютно бесплатно для любого водителя, пешехода или другого участника дорожного движения, который его заявляет.

Можно ли заявить устное ходатайство?

Нет. Административный кодекс прямо предписывает, что оно должно быть исключительно письменным. Любое устное ходатайство не будет принято полицейским или судьёй, будь оно зафиксировано на видео или аудиозаписью.

Как и в какие сроки писать?

Как мы уже упомянули выше, ходатайство необходимо заявлять исключительно во время рассмотрения дела, если речь не идёт о восстановлении пропущенного срока скидки на штраф.

Порядок рассмотрения дела инспектором ДПС на дороге по закону следующий:

  • по сути своей административное дело возбуждается протоколом,
  • а заканчивается рассмотрение вынесением постановления.

И вот тонкость заключается в том, что КоАП даёт право должностным лицам выносить постановление без составления протокола, а в случае оспаривания нарушения водителем составить протокол после вынесения штрафа. Таким образом, выходит коллизия, когда ходатайство нужно заявить до вынесения постановления и сложность в том, чтобы успеть это сделать. И это большая недоработка КоАП.

Например, водителя останавливает сотрудник ГИБДД с каким-либо нарушением, требует документы и проверяет их. Далее начинает писать постановление. И вот до того момента, как он поставит свою подпись в нём, нужно успеть написать ходатайство (о переносе материалов дела по месту жительства, о приобщении записи регистратора, назначении минимального наказания и так далее).

Если у меня нет листа бумаги и ручки?

То ни у инспектора, ни у кого-либо ещё нет обязанности их вам предоставить.

Именно поэтому мы рекомендуем заранее позаботиться заготовкой ходатайства так, чтобы общие данные были уже написаны на листе бумаги, а вам осталось только вписать ФИО сотрудника или судьи и саму суть ходатайства – то, что вы просите.

Какие сроки рассмотрения?

Их нет, от слова “совсем”. Срок рассмотрения ходатайства в 2020 году не регламентирован никаким законом или иным правовым актом.

Но есть сроки рассмотрения дела:

  • если его рассматривает сотрудник ГАИ, то срок составляет 2 месяца, после чего должностное лицо обязано вынести постановление или определение об отказе,
  • если же дело рассматривается судьёй, то это уже 3 месяца.

В течение всего этого срока ходатайства от сторон-участников дела подлежат рассмотрению. Но и само дело не может быть рассмотрено без изучения таких “ход”.

Мне удовлетворят или откажут?

Это уже зависит от того, что конкретно вы просите, как и на основании чего. Но есть общие правила. Отказ возможен только мотивированный – то есть если судья или инспектор отказывают в удовлетворении ходатайства, то должны объяснить законно, почему. Если вы просите то, что предоставляет вам законодательство, то отказать вам не могут.

Кроме того, в зависимости от видов “ход” есть разная вероятность удовлетворения:

  • в ходатайствах о привлечении юридической помощи отказывают редко, так как эта возможность предписана Конституцией, а за её нарушение сотрудников карают строго,
  • если вы просите рассмотреть дело по месту жительства, то тут могут и отказать, мотивируя это тем, что перенос дела в другой город, район, регион и так далее помешают всестороннему изучению материалов,
  • при “ходе” о назначении минимального наказания, замене одной санкции другой в пределах нормы КоАП РФ или вынесении устного замечания всё зависит от прописанных в законодательстве факторов и сложившейся судебной практики 06 Октября 2020 года,
  • аналогичная ситуации и при ходатайстве о восстановлении срока скидки на штраф – если вы, действительно, получили письмо со штрафом ГИБДД после 20 дней от даты вынесения постановления, то в удовлетворении не откажут,
  • равно как не вправе отказать в приобщении ваших доказательств или привлечении свидетелей.

Можно ли обжаловать?

Нет. Нужно понимать, что ходатайство – это не постановление, и решение должностного лица или судьи, который отказал в его удовлетворении, не подлежит обжалованию.

Но оспорить можно само наказание в виде уже вынесенного постановления, вместе с ним могут признать незаконным отказ в вашей просьбе в ходатайстве.

Источник: https://AutoTonkosti.ru/q/hodataystvo-v-gibdd-i-sud-v-voprosah-i-otvetah-obrazec-sroki-i-pravila

Ходатайство о судебном запросе на предоставление заверенной постовой ведомости

Ходатайство в суд о запросе в гибдд

Ходатайство о судебном запросе на предоставление заверенной постовой ведомости

Мировому судье судебного участка № ___

От Ф.И.О.

Адрес:

Ходатайство

о судебном запросе на предоставление заверенной постовой ведомости

В Вашем производстве находится дело в отношении, Ф.И.О., ввиду привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании ч.1 ст.26.9 КоАП РФ, для получения доказательств по делу об административном правонарушении (в том числе и по делу о ч.1 ст.12.

26 КоАП РФ (отказ от медицинского освидетельствования)) должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных настоящим кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа.

В протоколе об административном правонарушении 63 СА указано, что ______отказался от освидетельствования на месте по прибору АКПЭ-01М №, свидетельство о поверке до «___»______ 2014г.

_______ указывает на то, что от освидетельствования на месте он не отказывался, освидетельствование по прибору ему не предлагалось. Самого прибора он не видел.

Наличие у ИДПС прибора АКПЭ-01М № вызывает сомнение также потому, что данный аппарат проходит проверку раз в год, а в протоколе 63 СА указан срок действия поверки до «___»______ 2014г.

В пункте 1.1.1.1 Руководства по эксплуатации Анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе (портативный) «В течение всего срока эксплуатации прибор не требует технического обслуживания, калибровки и регулировки измерительного датчика и подлежит поверке в органах гостехрегулирования с интервалом 12 месяцев».

Сотрудники ДПС ___________ составившие в отношении __________ административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (отказ от медицинского освидетельствования) могли находиться не при исполнении служебных обязанностей, либо вне маршрута патрулирования (административного участка).

В связи с вышеуказанным,

ПРОШУ:

– прошу направить судебный запрос начальнику СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по с/о о предоставлении заверенной постовой ведомости от «___»______ 2014г. в отношении _______.

Ф.И.О./____________/

«___»______ 2014г

Из судебной практики (прибор не был поверен, просроченная поверка алкотестера):

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

«24» ноября 2015 года судья Воронежского областного суда …. рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении О.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ,

(судья районного суда ….)

у с т а н о в и л:

    постановлением судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 23 сентября 2015 года О.С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.56-57).

В жалобе О.С.Ю. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (л.д.59-60).

О.С.Ю. и инспектор ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России 3 взвода К.Е.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника О.С.Ю. – …., полагаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.26.

2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.3 указанной статьи не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Как следует из материалов дела, признавая О.С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.

8 КоАП РФ, судья районного суда сослался на рапорт инспектора ДПС, справку БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи», протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.

    В жалобе О.С.Ю. ссылается на то, что его освидетельствование на состояние алкогольного опьянение было проведено прибором, у которого истек межповерочный интервал – 12 месяцев. Указанный довод заслуживает внимания и проверки.

В соответствии с п.

5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

В соответствии с п.

10 и п.17 ст.2 Федерального закона от 26.06.2008г. №102-ФЗ “Об обеспечении единства измерений”    под поверкой средств измерений понимается совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям, под калибровкой средств измерений – совокупность операций, выполняемых в целях определения действительных значений метрологических характеристик средств измерений.

Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 28.06.2015г. усматривается, что освидетельствование О.С.Ю. проводилось прибором Alcotest 6810, заводской номер AREA-0246, поверенный 10 июня 2014 года (л.д.22, оборот).

В приложенном к протоколу чеке результатов исследования дата последней поверки прибора не указана, а имеются сведения лишь о дате его последней калибровки: 19 мая 2015 года.

Каких-либо иных доказательств, позволяющих определить дату последней поверки прибора, срока ее действия, а также установить поверочный интервал данного прибора, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в полном объеме проверены не были.

    Учитывая изложенное, постановление судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 23 сентября 2015 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ не истек, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении О.С.Ю.

подлежит возвращению на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Доводы жалобы о направлении дела на рассмотрение мировому судье не могут быть приняты во внимание, поскольку по делу было проведено административное расследование.

При новом рассмотрении дела об административном нарушении судье необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения и принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 23 сентября 2015 года отменить.

    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении О.С.Ю. возвратить на новое рассмотрение в Аннинский районный суд Воронежской области.

Судья областного суда ….

Из судебной практики (освидетельствование на месте не предлагалось):

Новосибирский областной суд

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08.06.2016 г. г. Новосибирск

Источник: http://barrister.3dn.ru/publ/staroe/khodatajstvo_o_sudebnom_zaprose_na_predostavlenie_zaverennoj_postovoj_vedomosti/61-1-0-3009

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.