Установление судом факта отцовства круг заявителей

Установление отцовства в судебном порядке: алгоритм действий

Установление судом факта отцовства круг заявителей

При определении биологического отца ребенка часто возникают споры, особенно если его мать не состоит с ним в законном браке. Если родитель не признает свое отцовство добровольно, оно может быть установлено через суд.

Решение суда зависит от полноты предоставленных доказательств отцовства ответчика.

Правовое регулирование установления отцовства

Установление факта отцовства в суде является основанием для внесения изменений в документы отдела ЗАГСа и наступления соответствующих юридических последствий – возникновения обязанности у новоявленного отца по содержанию своего ребенка, включение ребенка в очередь наследников и т.д.

Установление отцовства регулируется:

Условия определения отцовства в суде, а также возможные категории заявителей перечислены в ст. 49 СК, а п. 2 ст. 264 ГПК указывает, что дела по установлению отцовства должны рассматриваться в порядке особого судопроизводства.

Постановление № 1274 утверждает форму бланка заявления в ЗАГС о внесении записи об отце ребенка на основании судебного решения.

В каких случаях необходимо

Обращение в суд с целью определить отца ребенка может потребоваться в следующих ситуациях:

  • при необходимости взыскать алименты;
  • для восстановления в правах биологического отца ребенка, не являющегося супругом его матери;
  • при желании ребенка установить свое происхождение;
  • при необходимости получить наследство после умершего отца, не записанного в ЗАГСе;
  • при сомнениях службы опеки в отцовстве мужа матери ребенка.

Алгоритм процедуры

Утверждение отцовства в судебном порядке происходит следующим образом:

  1. Заинтересованное лицо собирает документы и подает исковое заявление в суд.
  2. Судья на этапе предварительного следствия предлагает сделать тест ДНК.
  3. На судебном заседании рассматриваются доказательства возможного отцовства, и принимается решение.
  4. В документы ЗАГСа вносятся изменения в соответствии с решением суда.

К документам, необходимым для подачи иска, относятся:

  • копия паспорта истца;
  • квитанция судебной пошлины;
  • свидетельства о рождении детей;
  • свидетельство о расторжении брака (при наличии);
  • справка из ЗАГСа о родстве с ребенком;
  • справка о лицах, проживающих с ребенком на одной жилплощади;
  • документы, доказывающие отцовство;
  • исковое заявление.

К документам об отцовстве могут относиться тест ДНК, а также косвенные доказательства интимной связи и совместного ведения хозяйства.

Заявление подается по месту жительства матери ребенка (п. 3 ст. 29 ГПК). Чтобы суд принял заявление, необходимо соблюдение двух условий:

  • лицо, в отношении которого необходимо установить отцовство, не состоит с матерью ребенка в браке;
  • родители (или один из них) отказываются подавать общее заявление в ЗАГС о признании отцовства.

В тексте следует указать просьбу установить отцовство указанного лица на основании прилагаемых доказательств, а также изложить обстоятельства дела и причину нежелания родителей подавать в ЗАГС совместное заявление или регистрировать законный брак.

Также в заявлении приводится следующая информация:

  • наименование органа суда;
  • ФИО истца и его данные паспорта;
  • ФИО и даты рождения всех детей, в отношении которых нужно установить отцовство;
  • данные теста ДНК (при наличии);
  • иные доказательства отцовства.

К доказательствам можно отнести показания соседей или родственников, свидетельствующих о совместном проживании и факте отношений между матерью ребенка и предполагаемым отцом.

Образец заявления можно скачать здесь.

Если заявление в суд подано матерью ребенка в отношении лица, отказывающегося признать отцовство, то суд предложит пройти ДНК-экспертизу.

Мать имеет право отказаться от экспертизы в отношении её ребенка, но в таком случае суд может посчитать отказ косвенным подтверждением ложности доводов истца и принять сторону ответчика, оспаривающего свое отцовство, особенно при его готовности пройти экспертизу (п. 3 ст. 79 ГПК).
Ответчик может также предъявить анализ крови на группу и резус-фактор, сделанный в отношении ребенка и самого ответчика – такой анализ может в отдельных случаях исключить отцовство достоверно без теста на ДНК.

Установление отцовства без согласия матери возможно, так как обращаться в суд имеет право любой из родителей, но согласие на прохождение теста ДНК должна давать мать ребенка. Таким образом, изменение сведений об отце в документах ЗАГСа без согласия матери возможно в случае, если суд сочтет доказательства отцовства достоверными без прохождения генетической экспертизы.

Если истец подал заявление в суд об установлении своего отцовства, а мать ребенка состоит в браке с другим лицом, то суд вызывает всех данных лиц на заседание и принимает решение в соответствии с доказательствами, которые такие лица предоставили.

Стоимость установления отцовства может включать в себя:

  • судебную пошлину – 300 рублей;
  • справку о проживающих в квартире лицах – 300 рублей;
  • справку из ЗАГСа – 200 рублей;
  • анализ крови на группу – 500 рублей;
  • анализ ДНК – 10000-25000 рублей.

Стоимость генетической экспертизы в крупных городах выше в 1,5-2 раза, чем в среднем по стране. Цена данной услуги также возрастает при проведении теста специально для суда по особым правилам.

Установление факта родительства (отцовства) в судебном порядке может быть необходимо для взыскания алиментов, получения наследства и вступления в родительские права. Важно учитывать, что лицо, которое признано отцом по решению суда, приобретает не только обязанности по оплате алиментов, но и права на воспитание и определение судьбы ребенка.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Источник: https://zakonguru.com/semejnoje/roditelskije-prava/otcovstvo/kak-ustanovit.html

§ 6. Установление факта признания отцовства. Общие положения

Установление судом факта отцовства круг заявителей

Согласност.50СК РФ в случае смерти лица, котороепризнавало себя отцом ребенка, но несостояло в браке с матерью ребенка, фактпризнания им отцовства может бытьустановлен в судебном порядке поправилам, предусмотренным гражданскимпроцессуальным законодательством.

Сточки зрения подведомственности такогорода вопросы разрешаются только судом.Сохраняется судебная подведомственностьи в случае, если ранее подавалосьсовместное заявление матерью ребенкаи предполагаемым отцом об установленииотцовства в порядке п. 4 ст.

48СК РФ, но до регистрации установленияотцовства в органах записи актовгражданского состояния предполагаемыйотец ребенка скончался. Лица, подавшиесовместное заявление, либо одно из них,до регистрации установления отцовства,вправе его отозвать.

Безупречностьволеизъявления на совершение актаустановления отцовства должна сохранятьсявплоть до совершения этого акта органамизаписи актов гражданского состояния.

В случае же смерти предполагаемого отцадо государственной регистрацииустановления отцовства по совместномузаявлению говорить о безупречномхарактере выраженной им ранее воли неприходится.

Притаком положении руководитель органазаписи актов гражданского состоянияотказывает в государственной регистрацииуказанного акта (ст.

11ФЗ “Об актах гражданского состояния”)с сообщением причин отказа и с разъяснениемвозможности разрешения вопроса оботцовстве в судебном порядке.

В то жевремя заявление об установлении отцовствабудет рассматриваться достаточно вескимдоказательством признания себя отцомребенка лицом, скончавшимся догосударственной регистрации акта, наосновании совместного заявления.

Гражданскоепроцессуальное законодательство относитдела об установлении факта признанияотцовства к делам особого производства(п. 4 ч. 2 ст.264ГПК РФ).

При этом все дела особогопроизводства рассматриваются судамипо общим правилам гражданскогосудопроизводства, за исключением техизъятий и дополнений, которые установленызаконом и составляют спецификусудопроизводства по этой категориигражданских дел. Среди дел особогопроизводства дела об установлениифактов, имеющих юридическое значение,также выделяются своей спецификой.

Вчастности, эта специфика выражается вправилах, определяющих возможностьпринятия судом дела к своему производству.Заявления об установлении фактовпринимаются и рассматриваются судамив порядке особого производства, если:

-согласно закону искомый факт порождаетюридические последствия;

-установление факта не связывается споследующим разрешением спора о праве;

-заявитель не имеет иной возможностиполучить или восстановить документы,удостоверяющие факт, имеющий юридическоезначение.

Происхождениеребенка от конкретного лица, несомненно,содержит в себе достаточно широкийспектр правовых последствий, в том числеи после смерти одного из участниковотношений между родителями и детьми.

Вчастности, это право на наследство,право на пенсию и право на возмещениеущерба в связи со смертью кормильца.

При составлении заявления в суд обустановлении факта признания отцовствауказывается тот юридический интерес,ради которого ставится вопрос передсудом о рассмотрении дела в порядкеособого производства.

Указаниена этот интерес необходимо и для того,чтобы определиться с лицами, которыезаинтересованы в исходе дела. Их позицияпо делу может содержать не толькосведения об обстоятельствах, имеющихзначение для дела, но и, что очень важнос точки зрения решения вопроса одальнейшем развитии процесса,свидетельствовать о наличииматериально-правового спора.

Например,при указании в заявлении об интересе кнаследству умершего суд приглашает дляучастия в деле наследников очереди,призываемой к наследству без учетаребенка, в отношении которого ставитсявопрос о происхождении. Заинтересованныелица могут заявить о том, что ониоспаривают право ребенка на наследствоумершего.

Такое заявление может прозвучатьпри подаче заявления или при рассмотрениидела в порядке особого производства. Вэтом случае суд, установив наличие спорао праве, подведомственного суду, выноситопределение об оставлении заявлениябез рассмотрения, в котором разъясняетзаявителю и другим заинтересованнымлицам их право разрешить спор в порядкеискового производства (ч. 3 ст.263ГПК РФ).

Оставление заявления безрассмотрения является одним из случаевокончания производства по делу безвынесения решения.

В связи с этим, атакже в целях более детального выяснениявопроса о существовании спора о праве,для протокольного закрепления какустановленных по этому вопросуобстоятельств, так и действий суда, вслучае выявления признаков спора оправе при подаче заявления определениеоб оставлении заявления должно бытьвынесено в предварительном судебномзаседании (ст.152ГПК РФ).

Подачазаявления об установлении факта признанияотцовства исключается, если ранее ужебыла составлена актовая запись обустановлении отцовства.

Это правилосохраняется и при ее утрате, а восстановитьтакую запись невозможно (например,утрата архива, отказ органа записи актовгражданского состояния в восстановленииэтой записи).

В случае утраты актовойзаписи об установлении отцовства иневозможности ее восстановления вадминистративном порядке следуетобратиться в суд с заявлением обустановлении факта государственнойрегистрации установления отцовства,которое также рассматривается в особомпроизводстве (п. 3 ч. 2 ст.264ГПК РФ).

Заявлениеоб установлении факта признания отцовстварассматривается в порядке особогопроизводства только в том случае, еслипредполагаемого отца нет в живых. Смертьэтого лица должна быть подтвержденасвидетельством о смерти, регистрациякоторой была произведена на основании,указанном в ст.

64ФЗ “Об актах гражданского состояния”,в том числе на основании решения судаоб установлении факта смерти или обобъявлении лица умершим.

При вступившемв законную силу решении суда о признаниигражданина безвестно отсутствующимвозможен лишь исковой порядок рассмотрениязаявления об установлении отцовства.

Круглиц, обладающих правом на обращение всуд с заявлением об установления фактапризнания отцовства, аналогичен тому,который обозначен в ст.49СК РФ. Это мать ребенка, опекун илипопечитель ребенка, лицо, на иждивениикоторого находится ребенок, сам ребенокпо достижении совершеннолетия.

Делаоб установлении факта признания отцовстваподсудны районному суду, поскольку кподсудности мирового судьи все делаособого производства не отнесены. Чтокасается территориальной подсудности,то согласно ст.

266ГПК заявление об установлении фактов,имеющих юридическое значение, подаетсяв суд по месту жительства заявителя (заисключением заявления об установлениифакта владения и пользования недвижимымимуществом).

Взаявлении об установлении факта признанияотцовства указываются суд, которомуоно адресовано, заявитель и место егожительства, заинтересованные лица иместо их жительства (нахождения), сведенияо ребенке, его отце и дата смертипоследнего, та цель, для достижениякоторой необходимо установление данногофакта, в чем выразилось признаниеотцовства, когда, в какой форме, прикаких обстоятельствах, перед какимилицами, чем подтверждается факт признанияотцовства, в чем заключается интересзаинтересованных лиц, их отношение(если оно известно заявителю) к установлениюфакта признания отцовства. Заявлениезаканчивается просьбой к суду обустановлении факта признания отцовстваконкретного лица по отношению к ребенку.Заявление может содержать ходатайства,в частности, касающиеся истребованиядоказательств, которые заявительсамостоятельно представить не может.Приложение к заявлению, помимо копийпо числу заинтересованных лиц, включаетв себя в основном те документы, которыеобычно прилагаются к исковому заявлениюоб установлении отцовства. Заявлениеподписывается лицом, управомоченнымна его подачу.

Последствиянесоблюдения требований о форме исодержании заявления об установлениифакта признания отцовства те же, что ипри подаче искового заявления обустановлении отцовства.

Отсутствиев особом производстве об установлениифакта признания отцовства стороны(ответчика) с противоположной позициейпо делу в определенной степени влияетна доказательственную деятельность ипрежде всего на ее состязательныйхарактер, что в свою очередь можетсказаться на установлении действительныхобстоятельств.

Нейтрализация подобногонегативного явления в доказывании порассматриваемой категории дел достигается,в частности, за счет активного участияв процессе заинтересованных лиц.

Выявление всех юридически заинтересованныхв исходе дела лиц и привлечение их кучастию в процессе необходимо не толькос точки зрения защиты их прав и охраняемогозаконом интереса, но и по соображениямдостижения цели доказывания – установлениедействительных обстоятельств дела.

Категоричен в этом отношении и закон,требующий подтверждения именно тогофакта, что покойный при жизни однозначно,без каких-либо условий и оговорокуказывал на происхождение ребенкаименно от него, и считающий уженедостаточными совместное проживаниес матерью ребенка, участие в воспитаниии содержании ребенка и иные факторы,косвенно подтверждающие биологическоеродство (что имело место по ранеедействующему законодательству). Толькодоказательства однозначного содержания:”Я отец этого ребенка”, исключающеговероятность иного суждения, дают правосуду сделать вывод об обоснованностизаявления. При этом могут быть использованывсе предусмотренные законом средствадоказывания. Чаще всего – это письменныедоказательства (письма и иные почтовыеотправления, записки, анкеты, заявления,объяснения и показания предполагаемогоотца ребенка по гражданским, уголовным,административным делам и т.п.). Показаниясвидетелей также занимают значительноеместо в средствах доказывания, используемыепри рассмотрении дел об установлениифакта признания отцовства. Отношениек указанному виду доказательств, как ипри рассмотрении дел об установленииотцовства в исковом производстве,неоднозначно. Все чаще используютсязвуковые записи в сочетании с видеозаписью.Практически исключено использованиесудебно-медицинских экспертиз. В то жевремя распространены почерковедческиеэкспертизы, назначаемые в случае сомненияв подлинности письменного доказательства,составленного от имени предполагаемогоотца.

Решениесуда об удовлетворении заявления обустановлении факта признания отцовствав своей резолютивной части, как и решениеоб установлении отцовства, вынесенноев порядке искового производства, должносодержать в себе все те сведения, которыенеобходимы для государственнойрегистрации установления отцовства.При этом само решение, будучи основаниемдля такой регистрации, заменить собойдокумент, выдаваемый органами записиактов гражданского состояния, не может(ст.268ГПК РФ).

Длярешения вопроса об отцовстве в порядкеособого производства не имеет значениявремя рождения ребенка. Однако следуетиметь в виду, что для детей, рожденныхдо 1 октября 1968 г., т.е.

до введения вдействие Основ законодательства о бракеи семье, допускается установление всудебном порядке факта признанияотцовства лицом, не находившимся в бракес матерью ребенка и впоследствиискончавшимся, при одновременномподтверждении факта нахождения ребенкана иждивении этого лица.

Источник: https://studfile.net/preview/3561088/page:56/

Установление отцовства и установление факта признания отцовства

Установление судом факта отцовства круг заявителей

» Отцовство и материнство » Отличия установления отцовства и установления факта признания отцовства

752 просмотров

В тех случаях, когда официальная родственная связь между отцом и ребенком не установлена, несовершеннолетний не имеет никаких имущественных прав по отношению к своему биологическому отцу, в том числе не может претендовать на наследство или претендовать на пенсию по потере кормильца в случае его смерти.

Российское законодательство предусматривает изменение записи и рождении ребенка и внесение данных об отце в свидетельство о рождении малыша уже после официальной регистрации рождения и даже после смерти отца. Изменение записи и рождении возможно после установления отцовства и после установления факта признания отцовства.

Правила установления отцовства

Процедура установления отцовства зависит от нескольких факторов, рассмотрим их:

В том случае, если ребенок рождается в браке, либо в течение 300 дней после его расторжения или смерти супруга, отцом ребенка, согласно ст. 48 СК РФ, признается супруг (бывший супруг) матери новорожденного. В этом случае действует презумпция отцовства.  

Во всех остальных случаях установление отцовства возможно одним из четырех способов:

  1. Внесудебный порядок. В этом случае достаточно будет совместного заявления родителей малыша, поданного в ЗАГС (абз. 2 п. 3 ст. 48 СК РФ).
  2. Установление отцовства в суде. В том случае, если один из родителей не согласен признать мужчину биологическим отцом, отдел ЗАГСа не вправе вписать в запись о рождении малыша конкретного мужчину. Нет разницы – отказывается ли признавать ребенка его отец, или мать малыша не хочет вписывать данные об отце в запись о рождении ее родившегося ребенка – вопрос может быть решен только в судебном порядке. При этом при установлении отцовства в суде принимаются любые доказательства, способные подтвердить родственную связь малыша и его отца. Это могут быть свидетельские показания о факте совместного проживания родителей в момент предположительного зачатия малыша, любые письменные или иные вещественные доказательства, аудио- или видеозаписи, переписка в соцсетях. Самым достоверным доказательством кровного родства отца и малыша может стать генетическая экспертиза.
  3. Установление факта признания отцовства. Происходит в тех случаях, когда биологический отец признал ребенка, но не успел оформить отцовство официально. В этом случае суду достаточно будет доказательств, что мужчина признавал свое отцовство при жизни. Таким доказательством могут стать:
    1. свидетельские показания о том, что умерший при жизни открыто признавал ребенка своим;
    2. совместные фотографии или видео мужчины и ребенка;
    3. ведение общего хозяйства предполагаемого отца с матерью малыша до и после его рождения;
    4. участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего.
  4. Установление факта отцовства. Возможно при наличии достоверных доказательств родственной связи мужчины и ребенка.

Способы установления родства с отцом

В СК РФ определены различные способы и варианты установления родственной связи, все будет зависеть от конкретной ситуации:

  1. Если родители малыша состоят в официальном браке, отцовство устанавливается на основании презумпции отцовства, в этом случае желание родителей не учитывается. Сведения о супруге матери новорожденного, как о его отце вносятся в запись о рождении автоматически на основании свидетельства о заключении брака.
  2. Если супруги расторгли брак, но после этого не прошло 300 дней, то отцом автоматически записывается бывший супруг матери малыша. Мнение родителей в этом случае также не учитывается. То же самое происходит, если супруг матери умер не ранее, чем за 300 дней до рождения ребенка.
  3. Родители не состояли в официальном браке, но отец хочет признать малыша официально. Достаточно совместного заявления родителей, поданного в отдел ЗАГС. В этом случае происходит установление отцовства, причем, процедура возможна как при регистрации рождения малыша, так и по прошествии какого-то времени.
  4. Родители не состояли в браке, мать новорожденного умерла, либо лишена родительских прав. В этом случае отец ребенка может обратиться с заявлением об установлении отцовства в отдел ЗАГС, но для этого ему необходимо будет заручиться согласием органов опеки и попечительства.
  5. Родители несовершеннолетнего не были официально женаты, при этом один из них не соглашается на добровольное установление отцовства в отделе ЗАГС. Проблема может быть решена только в судебном порядке, данные об отце вносятся в запись о рождении на основании вступившего в законную силу решения суда.
  6. Родители не состояли в официальном браке. Мужчина в течение жизни признавал родственную связь с несовершеннолетним, но умер и не успел оформить это официально. Происходит установление факта признания отцовства, вопрос возможно решить только в судебном порядке.
  7. Родители малыша не были женаты, более того, мужчина при жизни не признавал биологическое родство с малышом, либо вообще не знал о факте его рождения. Проблему можно решить только в судебном порядке после подачи иска об установлении факта отцовства.

Внесудебное (административное) признание отцовства

Не всегда отсутствие официального брака становится причиной судебного разбирательства по принудительному установлению родственной связи между малышом и его родителем. Часто мужчины признают родственную связь с новорожденным добровольно. В этом случае родители малыша посещают отдел ЗАГС и подают совместное заявление об установлении отцовства.

Согласно п. 2 ст. 51 СК РФ и п. 3 ст. 48 СК РФ на основании этого совместного заявления и производится запись о рождении малыша, в которой указываются сведения о матери и отце ребенка. Таким образом происходит подтверждение родственной связи новорожденного не только с материю, но и с отцом.

Судебное установление отцовства (в исковом производстве)

В тех случаях, когда ребенок рождается вне официального брака, в внесудебное установление родственной связи между отцом и малышом невозможно из-за отказа одного из родителей подавать совместное заявление в ЗАГС, происхождение новорожденного может быть установлено только путем подачи искового заявления. Подать иск об установлении родственной связи может:

  • мать малыша;
  • его отец;
  • опекун или попечитель несовершеннолетнего;
  • сам ребенок после достижения им возраста совершеннолетия, либо после его эмансипации.

Чаще всего в таких случаях против установления родственной связи выступает отец малыша. Но имеется довольно обширная судебная практика, когда наоборот, мать отказывается признавать биологическое родство своей дочери или сына с мужчиной, считающим себя отцом.

Также нередки судебные иски между биологическим отцом и мужчиной, вписанным в свидетельство о рождении в качестве отца ребенка. В таком случае настоящий отец подает иск об установлении родственной связи, исключении из документов о рождении прежней записи и внесении его имени в графу «отец» свидетельства о рождении.

При рассмотрении исков об установлении отцовства, на основании ст. 49 СК РФ, а также ст. 50 и ст. 55 СК РФ, суд вправе рассматривать любые доказательства, достоверно подтверждающие родственную связь между мужчиной и ребенком:

  • свидетельские показания;
  • любые письменные документы;
  • выписки из банковских счетов;
  • фото-, аудио_ или видеоматериалы;
  • результаты генетической экспертизы.

Особый порядок

Если ребенок был рожден вне официального брака, а отец малыша при жизни не успел признать и удостоверить свою родственную связь с несовершеннолетним, факт отцовства либо факт признания отцовства устанавливается посмертно.

  1. Факт признания отцовства устанавливается по отношению к умершему мужчине, который признавал свою родственную связь с сыном или дочерью, но не успел официально это оформить при жизни. В этом случае необходимы доказательства того, что добровольное признание при жизни было. В качестве доказательств можно представить суду документы, из которых следует, что мужчина считал ребенка своим, свидетельские показания, подтверждающие этот факт, иные доказательства, на основании которых суд может сделать вывод, что умерший при жизни считал себя биологическим отцом несовершеннолетнего.
  2. Факт отцовства устанавливается после смерти лица, не признававшего ребенка своим, но имеются факты и доказательства, которые достоверно доказывают, что малыш был рожден именно от этого мужчины. Среди таких доказательств может быть генетическая экспертиза, которая докажет родственную связь несовершеннолетнего с любым из кровных родственником умершего предполагаемого отца, свидетельские показания о том, что с период предполагаемого зачатия мать малыша и его предполагаемый отец проживали вместе. Также доказательством могут стать выписки из банковских счетов, доказывающие совместное ведение хозяйства пары и т.п.

Истцом по иску, рассматриваемому в особом производстве, могут выступать:

  • мать малыша;
  • его опекуны или попечители;
  • орган опеки и попечительства;
  • сам ребенок, если он достиг возраста совершеннолетия или стал эмансипированным.

К судебному разбирательству в особом порядке должны быть привлечены все лица, законные права которых будут или могут быть затронуты после установления родственной связи между вторым родителем и несовершеннолетним.

В качестве доказательств в суде для обоснования своих требований заявитель может использовать:

  • свидетельство о смерти мужчины, признававшем родственную связь с малышом;
  • свидетельство о рождении несовершеннолетнего;
  • справка о том, что ребенок находился на иждивении умершего;
  • любые доказательства того, что умерший признавал свою родственную связь.

Различия между фактом отцовства и фактом признания отцовства

Установление отцовства. В этом случае всегда присутствует спор о наличии родственной связи между мужчиной и матерью ребенка, никогда не состоявших в браке между собой.

Установление факта признания отцовства. Мужчина при жизни признавал своего ребенка, но не успел оформить это официально. Дело рассматривается в судебном порядке особого производства.

Установление факта отцовства. Мужчина при жизни не признавал наличие родственной связи, но имеются достоверные доказательства наличия этой связи. Также рассматривается в порядке особого производства.

Необходимые документы

По закону обязанность по доказыванию фактов, озвученных в исковых требованиях, возлагается на заявителя. Основными доказательствами по делу могут стать:

  1. Свидетельство о рождении.
  2. Медицинские документы по ведению беременности и родам.
  3. Совместные фотографии отца с матерью малыша и им самим.
  4. Семейные видеоматериалы.
  5. Бумажные или электронные письма.
  6. Выписки из банковских счетов.
  7. Показания свидетелей.
  8. Иные доказательства.

Расходы

В тех случаях, когда исковое заявление подает совершеннолетний ребенок, он должен будет уплатить госпошлину в размере 300 рублей. Если отцовство устанавливается по отношению к несовершеннолетнему, истец освобождается от уплаты госпошлины.

https://www.youtube.com/watch?v=3itbngXuPqo

Также истец может понести другие расходы при установлении родственной связи между ребенком и отцом:

  1. Составление искового заявления в юридической консультации будет стоить от одной до трех тысяч рублей.
  2. Участие законного представителя истца в суде обойдется от пяти тысяч рублей за одно судебное заседание.
  3. За проведение экспертизы ДНК придется заплатить от двенадцати тысяч рублей.
  4. Полное сопровождение иска законным представителем обойдется заявителю с сумму от тридцати тысяч рублей.

Судебные разбирательства, связанные с установлением родственной связи редко когда происходят гладко, обычно такие судебные споры усложняются непростым процессом доказывания факта отцовства, необходимостью сбора множества документов, привлечения свидетелей. Простому обывателю достаточно сложно разобраться во всех процессуальных особенностях.

Именно поэтому юристы советуют обращаться за помощью к опытным адвокатам, специализирующимся на семейных спорах. Вы можете не только получить первичную консультацию. Грамотный специалист подскажет оптимальный алгоритм ваших действий, поможет составить исковое заявление, подскажет, какие документы понадобятся в вашем конкретном случае, при необходимости, представит ваши интересы в суде.

Также вы можете обратиться за помощью к юристам нашего сайта.

Для вас работают БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ! Если вы хотите решить именно вашу проблему, тогда:

  • опишите вашу ситуацию юристу в онлайн чат;
  • напишите вопрос в форме ниже;
  • позвоните +7(499)369-98-20 – Москва и Московская область
  • позвоните +7(812)926-06-15 – Санкт-Петербург и область

Источник: https://ros-nasledstvo.ru/otlichiya-ustanovleniya-ottsovstva-i-ustanovleniya-fakta-priznaniya-ottsovstva/

Установление факта признания отцовства и факта отцовства в 2019 году. Вопросы по наследству

Установление судом факта отцовства круг заявителей

Установление факта признания отцовства и факта отцовства

Дети, рожденные от родителей, состоявших в зарегистрированном браке, наследуют после смерти каждого из родителей.

Как правило, дети, рожденные от родителей, не состоявших в зарегистрированном браке, при отсутствии записи в свидетельстве о рождении об отце наследуют только после смерти матери. Исключениями из этого общего правила являются следующие случаи.

Во-первых, дети, рожденные до вступления в силу Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. от лица, с которым их мать не состояла в зарегистрированном браке, но которое было записано отцом в книге записей актов гражданского состояния, наследуют как после смерти своей матери, так и после смерти своего отца.

Во-вторых, отцовство лица, не состоявшего в браке с матерью ребенка, может быть установлено путем подачи в орган загса совместного заявления отцом и матерью ребенка.

В случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или лишения ее родительских прав отцовство устанавливается по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, а при отсутствии такого согласия по решению суда.

При наличии обстоятельств, дающих основания предполагать, что подача совместного заявления об установлении отцовства может оказаться после рождения ребенка невозможной или затруднительной, родители будущего ребенка, не состоящие между собой в браке, вправе подать такое заявление в орган загса во время беременности матери. Запись о родителях ребенка в этом случае производится после рождения ребенка ( ст. 48 СК РФ).

В-третьих, в случае рождения ребенка от родителей, не состоящих в браке между собой, при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка отцовство может быть установлено в судебном порядке ( ст. 49 СК РФ).

В-четвертых, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, по правилам гражданского процессуального законодательства может быть установлен юридический факт факт признания отцовства ( ст. 50 СК РФ).

Необходимо отметить, что процедура установления данного юридического факта в зависимости от изменения законодательства, регулирующего брачно-семейные отношения, на протяжении определенного периода времени также изменялась.

В настоящее время в соответствии со ст. 50 СК РФ судами подтверждается факт признания отцовства, для установления которого необходимы следующие условия:

рождение ребенка до введения в действие Основ законодательства Союза ССР о браке и семье ( т.е. до 1 октября 1968 г.) либо после введения в действие СК РФ ( т.е. 1 марта 1996 г. и позднее);

смерть отца ребенка;

нахождение ребенка на иждивении умершего;

признание умершим гражданином своего отцовства в отношении данного ребенка.

Указанный факт может быть установлен судом как в случае, когда ребенок находился на иждивении лица к моменту его смерти, так и ранее, если это лицо признавало себя его отцом.

Такой факт с учетом конкретных обстоятельств может быть установлен также в отношении ребенка, родившегося после смерти лица, которое в период беременности матери признавало себя отцом будущего ребенка.

30 марта 2006 г. Кировградский городской суд Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Сергея Михайловича к МРИ ФНС России N 17 по Свердловской области об установлении юридического факта признания отцовства, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, установил следующее.

Поляков С. М. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России N 17 по Свердловской области об установлении юридического факта признания отцовства, признании наследником, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и права собственности в порядке наследования на имущество. В обоснование своих требований указал, что его родители Полякова И. В.

и Мурлыкин М. Н. не состояли в зарегистрированном браке, а потому в свидетельстве о его рождении в графе отец ; записи не имеется. Действительно, после рождения он вместе с матерью и отцом Мурлыкиным М. Н. Действительно, проживали в п. Мы считаем, тепловая одной семьей. Мурлыкин М. Н.

всегда признавал его своим сыном, после его вступления в брак прописал их с женой в принадлежащий Мурлыкину М. Н. дом, затем, когда отец заболел, они жили вместе с ним. Всегда он помогал отцу в доме, вместе отмечали праздники, ходили в гости друг к другу, жили одной семьей. Действительно, после смерти родителей осталась квартира по адресу: г. Кировград, ул.

Свердлова, 69-6, доли в праве собственности на которую он оформил на себя как наследственное имущество после матери. Установление юридического факта признания отцовства необходимо для признания его наследником и принявшим наследство. Действительно, просит установить юридический факт признания Мурлыкиным М. Н. своего отцовства в отношении его, Полякова С. М.

, и признать его наследником имущества, открывшегося после смерти отца, восстановить срок для принятия наследства и признать принявшим наследство.

Представитель МРИ ФНС России N 17 по Свердловской области исковые требования Полякова С. М. Действительно, признала в полном объеме. Действительно, признание иска ответчиком было принято судом.

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, с учетом признания иска ответчиком, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства ( п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст.

49 СК РФ в случае рождения у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица ( отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна ( попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Согласно ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке.

Источник: https://pravobez.ru/articles/ustanovlenie-fakta-priznaniya-otcovstva-i-fakta-otcovstva-v-2019-godu-voprosy-po-nasledstvu.html

Рассмотрение судами гражданских дел с участием ребенка

Установление судом факта отцовства круг заявителей

⇐ Установление происхождения детей

Обобщение практики рассмотрения судами г. Москвы дел, связанных с установлением происхождения детей за период с 2008 г. по 1 апреля 2009 г., показало, что суды не всегда различают требования: установление отцовства, установление факта отцовства, установление факта признания отцовства.

Так, по иску К.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына К.А., к П.Ю. об установлении отцовства, продлении срока принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, а также о признании права собственности на наследственное имущество решением К-го районного суда от 17 сентября 2008 г.

в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, поскольку выводы проведенной экспертизы являются неконкретными, а вероятными, по ним невозможно определить, произошло ли зачатие ребенка в период якобы совместного проживания с П.П., не установлено отцовство наследодателя по отношению к К.А.

и не имеется оснований для удовлетворения иных заявленных требований.

В этом случае речь идет об установлении факта отцовства, поскольку предполагаемый отец умер. Отцовство может быть установлено, если предполагаемый отец жив.

Критерий, позволяющий различать существо и формулировку требований, связанных с установлением происхождения детей — жив или умер предполагаемый отец.

Если предполагаемый отец умер, требование обозначается как установление факта отцовства либо факта признания отцовства.

В случае когда предполагаемый отец жив, требование обозначается как установление отцовства.

СК РФ (ст. 49, 50), ГПК РФ (ст. 264) предусматривают установление в судебном порядке отцовства и факта признания отцовства. Прежнее законодательство предусматривало установление факта отцовства. В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г.

№ 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъяснено, что в судебном порядке может быть установлен и факт отцовства.

Различие между установлением факта отцовства и факта признания отцовства усматривалось в том, что при установлении факта признания отцовства исследовались доказательства, подтверждающие, как правило, субъективное отношение предполагаемого отца к ребенку: заявлял публично о своем отцовстве, определил ему имя и т.п.

При установлении факта отцовства во внимание принимались объективные доказательства. Однако и в первом, и во втором случае исследованию подлежат все обстоятельства, как объективные, так и субъективные, для того чтобы разрешить вопрос о кровном родстве.

В случае смерти предполагаемого отца ребенка мать, не состоявшая в браке с отцом до его смерти, вправе просить суд установить факт отцовства или факт признания отцовства в порядке особого производства (ст. 50 СК РФ, глава 28 ГПК РФ).

При рассмотрении дела об установлении факта отцовства или факта признания отцовства суду необходимо обратить внимание на отсутствие спора о праве.

При установлении фактов судом принимаются во внимание любые доказательства, с достоверностью свидетельствующие об этом факте.

Суд удовлетворяет заявление, если будет установлено, что умерший признавал свое отцовство в отношении ребенка.

Об этом может свидетельствовать, лишь та группа доказательств, которая подтверждает отношение предполагаемого отца к ребенку.

К числу таковых следует отнести участие в воспитании или содержании ребенка, письменные заявления об отцовстве как до рождения ребенка, так и после рождения.

Другие доказательства, исходя из требований ст. 50 СК, в данном случае не могут быть приняты во внимание. Так, совместное проживание, ведение общего хозяйства не могут свидетельствовать о признании лицом отцовства. Не может быть учтено и заключение экспертизы.

Как показало изучение дел, в основном в качестве доказательств, подтверждающих факт участия предполагаемого отца в воспитании ребенка, рассматривались свидетельские показания, письма, фотографии.

Так, П-ий районный суд удовлетворил заявление P.O. об установлении факта отцовства. В обоснование указано, что P.O. с ноября 1997 г. состояла в фактических брачных отношениях с Б.А. У них имеются двое совместных детей, Б.Е., 24 декабря 2000 г. рождения, и Р.В., 5 мая 2007 г. рождения. 12 сентября 2006 г. Б.А.

погиб, поэтому на момент рождения дочери, последняя была записана на фамилию матери P.O. а в графе «отец» поставлен прочерк. Кроме того, заявитель P.O. пояснила, что Б.А. воспитывайся в детском доме, других родственников у него нет.

Установление данного факта внесудебным путем невозможно и необходимо ей для того, чтобы ее дети носили одну фамилию, а также влечет для нее юридические последствия, связанные с оформлением на дочь пенсии по случаю потери кормильца.

Суд установил наличие доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица на основании свидетельских показаний, из анализа даты смерти предполагаемого отца и даты рождения ребенка, определив, что зачатие произошло до смерти Б.А.

В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г.

от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти того, кто признавал себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на его иждивении (ст.

3 Закона об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 г.).

Факт отцовства может быть установлен в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст.

49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г., — при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР.

При этом в ходе обобщения выявлено, что в решениях, принимаемых по данной категории дел, суды не всегда руководствуются в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г. положениями ст. 48 КоБС РСФСР.

Так, П-ий районный суд признал факт отцовства Х.Л. в отношении Е.О. В обоснование суд указал, что в период времени с августа 1989 г. по 24 октября 2003 г. заявитель проживала совместно с Х.Л. без регистрации брака. 24 февраля 1996 г. у них родилась дочь Е.О. Указала, что в органы ЗАГС с заявлением о признании отцом ребенка Х.Л. последний не обращался. 25 октября 2003 г. Х.Л. умер.

Факт признания отцовства Х.Л. в отношении ребенка подтверждается тем, что заявитель и Х.Л. проживали совместно, вели общее хозяйство, а также совместными фотографиями. Установление факта признания отцовства заявителю необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца. Внесудебным путем данный факт установить не представляется возможным, так как Х.Л. умер. Спора о праве нет.

В мотивировочной части указано, что на основании пояснений заявителя, свидетельских показаний, а также предоставленных фотографий достоверно установлено, что Е.Н. и Х.Л. совместно проживали в период с августа 1989 г. по 25 октября 2003 г. без регистрации брака, так как последний состоял в зарегистрированном браке с Х.Ф. а также то, что он признавал себя отцом ребенка заявителя.

Поскольку ребенок был рожден 24 февраля 1996 г. (в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г.), то в решении суда было необходимо сделать вывод о наличии доказательств, подтверждающих одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

В соответствии со ст. 48 КоБС РСФСР при установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Судебная практика свидетельствует, что в некоторых случаях неправильно применяется указанная норма закона.

Так, удовлетворяя исковые требования К.М. об установлении отцовства Б.Ю. в отношении К.Ю., 10 февраля 1995 г. рождения, В-ий городской суд пришел к выводу о том, что по делу установлено участие Б.Ю.

в воспитании и содержании К.Ю., признание Б.Ю. своего отцовства, проживание с матерью ребенка в одном жилом помещении, как до рождения ребенка, так и после, их взаимная забота друг о друге.

При этом суд такой вывод обосновал показаниями свидетелей.

Вместе с тем из пояснений Б.Т., состоявшей с Б.Ю. в зарегистрированном браке, следует, что они с мужем никогда не расходились и не разъезжались. Своих детей у супругов не было, но Б.Ю.

не говорил о том, что у него есть дочь, намерений удочерить ребенка за 11 лет не высказывал, каких-либо письменных доказательств признания им ребенка не имеется.

Пояснения ответчицы полностью согласуются с материалами дела, а также показаниями допрошенных по делу свидетелей, о том, что семья Б. была дружной, другой семьи у Б.Ю. не было, с К.М.

он поддерживал деловые отношения, так как оказывал спонсорскую помощь Станции юных туристов, где работает истица. При таких обстоятельствах вывод суда о совместном проживании истицы с Б.Ю. в период с 1990 по 1998 г., ведении общего хозяйства нельзя признать правильным.

Не представлено суду и бесспорных доказательств воспитания и содержания К.Ю. со стороны Б.Ю.

Из показаний свидетеля Ж.В.П., работавшей воспитателем детского сада в спорный период, следует, что сведения об отце К.Ю. записаны со слов матери, документов от нее она не требовала. Сам Б.Ю. в детский сад за ребенком не приходил, помощь как родитель не оказывал.

Необоснован и вывод суда о том, что приобщенные фотографии, выписка из истории развития ребенка, где в графе «отец» указан возраст — 41 год, место работы — М/П «Арк», должность — предприниматель, а также записки родственников в роддом свидетельствуют о том, что Б.Ю. признавал себя отцом ребенка истицы, поскольку записи в карте также произведены со слов К.М., на фотографиях в основном запечатлены общие праздники, письменных свидетельств, где бы Б.Ю. признавал К.Ю. дочерью, не имеется.

Из материалов дела видно, что истица на протяжении длительного времени вопрос об отцовстве Б.Ю. не ставила, с 1998 г. отношения с ним не поддерживала, сам он каких-либо шагов для удочерения не предпринимал1Архив Вязниковского районного суда. Дело № 2-077/07..

Некоторые примеры из судебной практики показывают, что решения принимались судьями без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, как того требуют положения ст. 12, 67 ГПК РФ.

Так, Г-ий районный суд удовлетворил заявление К.Т. об установлении факта признания отцовства Р.Г. в отношении несовершеннолетних детей К.В., 1990 г. рождения, К.С., 1996 г. рождения.

Суд необоснованно руководствовался ст. 50 СК РФ, при этом сослался лишь на объяснения самой К.Т. и справку администрации муниципального образования «Куприяновское» из которой следует, что Р.Г.В. проживал совместно с К.Т. и детьми В. и С. и вел с ними общее хозяйство2Архив Гороховецкого районного суда. Дело № 2-85/06..

Источник: https://isfic.info/volap/ahov04.htm

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.