Установление отцовства в судебном порядке практика

Содержание

Судебная практика по установлению отцовства

Установление отцовства в судебном порядке практика

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-12450/2016

Судья: ФИО

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фиосудей фио, фиопри секретаре фиорассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио в лице представителя фио, по апелляционной жалобе фио в лице представителя фио на решение Перовского районного суда адрес от дата, которым постановлено:- исковые требования фио к фио об установлении отцовства и взыскании алиментов удовлетворить частично;- установить отцовство фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, в отношении несовершеннолетнего фио, паспортные данные;- решение является основанием для внесения изменений в актовую запись N 4058, произведенную дата Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы о рождении фио, паспортные данные, с указанием в графе “Отец” сведений о фио, гражданине России, как об отце ребенка;- взыскивать с фио, паспортные данные, работающего административным помощником в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, в пользу фио алименты на содержание сына фио, паспортные данные, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка;- решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению;- взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы по оплате доверенности в сумме сумма, расходы по оплате экспертизы в сумме сумма;

– в остальной части иска отказать,

установила:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего фио, паспортные данные и взыскании алиментов. В обоснование своих требований истец указала, что с дата до середины дата она состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком, совместно проживала с ним без регистрации брака.

дата она родила сына фио, в актовой записи о рождении которого, отец не указан.

Учитывая то, что ответчик, являясь отцом ребенка, отказался подавать в органы ЗАГС заявление об установлении отцовства, и с дата не оказывает материальной помощи в содержании ребенка, истец просила суд установить то, что фио является отцом фио, и взыскать с него алименты на содержание общего ребенка ежемесячно в размере сумма начиная с дата и до совершеннолетия ребенка, взыскать с ответчика алименты на содержание фио за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма и расходы по оплате доверенности в сумме сумма.Истец фио и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.Ответчик фио в суд не явился, его представители по доверенности фио, фио в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях и пояснениях.Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просят фио в лице представителя фио и фио в лице представителя фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального права.В заседание судебной коллегии представитель истца фио – фио явилась, поддержал доводы апелляционной жалобы истца, считала апелляционную жалобу ответчика необоснованной.В заседание судебной коллегии представители ответчика фио – фио, фио явились, поддержали доводы апелляционной жалобы ответчика, возражали против доводов апелляционной жалобы истца.Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.В силу требований адрес кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом, суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.Согласно положениям ч. 2 адрес кодекса РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка – по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец фио и ответчик фио в период с дата до середины дата состояли в фактических брачных отношениях. дата у истца родился сын фио, в актовой записи о рождении которого отец не указан. В настоящее время сын проживает с истцом и находится на ее иждивении. Соглашение о размерах и форме предоставления содержания общего ребенка между сторонами не достигнуто.В ходе рассмотрения дела, представители ответчика исковые требования не признавали, отрицая факт отцовства ответчика, в связи с чем судом была назначена судебная медико-генетическая экспертиза.Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд обоснованно, наряду с другими собранными по делу доказательствами, принял во внимание заключение эксперта Центра молекулярной генетики N 652-2015 (15522). Согласно данному исследованию, приведенным в нем значениям индекса и вероятности отцовства соответствует словесная формулировка – отцовство практически доказано.Суд признал, что результат проведенной по делу судебно-медицинской генетической экспертизы является допустимым и достоверным доказательством. Иные доказательства, опровергающие данное заключение, ответчиком не представлены.Решение в данной части сторонами не обжалуется.Согласно ч. 1 адрес кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.В соответствии со адрес кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.Как также было установлено судом, ответчик с дата по настоящее время работает в наименование организации в должности административного помощника, имеет регулярный заработок. Доказательств получения ответчиком иных доходов суду не представлено.Разрешая по существу требования о взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, суд первой инстанции не нашел оснований определения их размер в твердой денежной сумме, поскольку каких-либо доказательств получения ответчиком нерегулярного, меняющегося заработка, получения дохода в натуре, отсутствия у него дохода, в ходе рассмотрения дела не представлено, и постановил ко взысканию с ответчика в пользу истца алименты в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка.Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание наличие постоянного дохода у ответчика, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции верно разрешены спорные правоотношения и установлен размер взыскиваемых алиментов, их взыскание в долевом соотношении к заработку (доходу) ответчика не приведет к нарушению интересов несовершеннолетнего.При этом судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы ответчика, который, не соглашаясь с решением суда в данной части, просит уменьшить размер взыскиваемых алиментов до 1/6 дохода, ссылаясь на тяжелое материальное положение и наличие второго ребенка. Данные доводы повторяют позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции. При этом судом было обоснованно отмечено, что наличие несовершеннолетнего ребенка у ответчика не являются основанием для взыскания с ответчика алиментов на содержание сына фио в размере, меньшем чем 1/4 всех видов заработка, поскольку доказательств нахождения второго ребенка на иждивении ответчика, взыскания алиментов (наличия судебного решения) на его содержание в суд не представлено. Представленное к апелляционной жалобе заявление фио – матери второго ребенка ответчика и не являющейся лицом, участвующей в деле, в котором указано на нахождении сына Германа на иждивении фио, таким доказательством признано быть не может, не являясь допустимым для подтверждения изложенных доводов. Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что нахождение на иждивении ответчика его престарелых родителей не является основанием для снижения размера алиментов на содержание ребенка, поскольку законом это не предусмотрено.Данная позиция суда соответствует изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ дата.Разрешая по существу требования о взыскании алиментов за период трех лет до момента обращения в суд, суд первой инстанции не нашел оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не было представлено доказательств того, что она принимала меры к получению средств на содержание ребенка, но алименты не были получены вследствие уклонения ответчика от их уплаты. Кроме того, суд учел то, что до вынесения настоящего решения отцовство ответчика в отношении фио, паспортные данные, не было установлено, в связи с чем, обязанности по уплате алиментов у него не имелось.Судебная коллегия соглашается с выводами суда.Доводы апелляционной жалобы истца, в которых она ссылается на то, что ответчиком признавалось отцовство в отношении несовершеннолетнего фио, не опровергают выводов суда относительно отсутствия доказательств принятия истцом мер к получению средств на содержание ребенка.При этом, согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 “О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов”, если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов (п. 2 ст. 107 СК РФ). Вместе с тем необходимо учитывать, что возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка.Поскольку исковые требования об установлении отцовства подлежат удовлетворению, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертизы в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма и расходы по оплате доверенности в сумме сумма.В указанной части выводы суда соответствуют нормам процессуального права, не противоречат письменным материалам дела, в связи с чем оснований не согласиться с ними у апелляционной инстанции не имеется.Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене решения.

Руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Перовского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио в лице представителя фио, апелляционную жалобу фио в лице представителя фио – без удовлетворения.

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2004 года

Судья: Белотурова Дело N 33-1559

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,
судей Пантелеевой В.В., Хрипунова М.И.,

Источник: https://www.urprofy.ru/node/731

Причастность к происхождению ребенка – установление отцовства в судебном порядке

Установление отцовства в судебном порядке практика

Современные отношения многих молодых людей приводят к тому, что на свет появляются дети, за которых отцы не всегда готовы нести ответственность.

Это приводит к тому, что отцы либо в добровольном порядке пытаются доказать свою причастность к рождению малыша или, как чаще всего бывает, матерям приходится добиваться правды.

Для этого нужно изучить правила установления отцовства в судебном порядке: инструкцию, ходатайство и судебную практику.

Когда нужно устанавливать отцовство через суд?

Процедура по выявлению отцовства, позволяет мужчине стать законным родственником ребенка и взять ответственность по его воспитанию, а также по материальному содержанию.

Получение отцовства может происходить естественным путем, либо через законные процедуры, дозволенные Семейным и Гражданскими кодексами и иными правовыми документами.

К установлению отцовства, через судебную инстанцию, нужно основательно подготовиться и представить соответствующие доказательства.

Необходимость получения отцовства может стать как правом, так и обязанностью для мужчины. Закон позволяет совершать исковое обращение, как мужчине, так и женщине. Иногда биологический отец желает закрепить свое право на воспитание и содержание малыша через судебную инстанцию. Однако, те случаи, когда за получением справедливого решения обращается женщина, встречаются чаще.

мотивация заключается в признании мужчины законным отцом и назначении ему алиментных выплат на содержание общего малыша.

В соответствии со статьей 49 Семейного кодекса РФ, к процедуре можно обратиться в следующих случаях:

  • при невостребованности процедуры в ЗАГСе из-за отказа матери;
  • при незаключенном браке между родителями;
  • если от органов опеки последовало несогласие, даже при кончине матери или при ее исчезновении.

В качестве инициатора подачи иска могут выступать: один из родителей или совершеннолетний гражданин (ребенок).

Подобные дела не ограничены по сроку давности иска и могут быть открыты даже после ухода из жизни одного из биологических родителей.

Процедура и порядок признания отцовства в судебном порядке

Прежде всего, процесс начинается с подачи иска в судебную инстанцию.

Если речь идет об обращении матери в суд, тогда он должен состояться по месту проживания или пребывания ответчика.

Часто бывает так, что адрес не известен, тогда в соответствии со статьей 112 ГПК, будет произведен розыск ответчика.

Для доказательства, придется пройти определенные этапы:

  1. Определение территории, где будет назначено заседание. Отец имеет право обращаться только туда, где проживает мать. Для матерей предоставляется право выбора.
  2. Далее, происходит определение вида судебного заседания, которое будет рассматриваться. При смерти биологического отца, дело может слушаться о получении наследства в дальнейшем. Для этого назначают особую процедуру судебного производства.
  3. Подача искового заявления.
  4. При отсутствии весомых доказательств, осуществляется проведение экспертизы.
  5. Вынесение решение от суда.
  6. Внесение соответствующей записи в ЗАГС.

Список документов

Вместе с исковым заявлением подается определенный набор документации, требуемой судом. К ним относят:

  • свидетельство, подтверждающее рождение малыша;
  • квитанцию по оплате обязательной государственной пошлины;
  • документы, прилагаемые, как доказательство родства;
  • прошение о назначении медицинской генетической экспертизы;
  • разрешение на взятие и проведение ДНК-анализа.

Документы могут меняться или добавляться в зависимости от ситуации.

Доказательства для установления отцовства в судебном порядке

В процессе судебного разбирательства существует ряд методов и документов, которые оказывают влияние на судебное решение.

К наиболее весомым аргументам, относят заключения медицинских экспертиз, а также государственные документы, способные в ходе рассмотрения дела, подсказать истинность или ложность отцовства.

К медицинским исследованиям относят тест ДНК, как правило, его стоимость высока и составляет от 10 до 30 тысяч рублей.

Этим методом пользуются и те отцы, которые желают оспорить ранее указанную информацию в свидетельстве о рождении.

Помимо этого метода, есть еще анализ, выполненный по крови. Образцы сопоставляют и в итоге смотрят схожесть резус-фактора, группы и иных показателей.

Однако этот метод не дает полностью сто процентного результата. Поэтому его применяют, когда имеется еще ряд доказательств.

Суд, рассматривая дело об отцовстве, принимает решение, основываясь на результатах проверки ДНК. Это касается детей родившихся от 28 февраля 1996 года. Проведение экспертизы утверждено статьей 79 ГПК РФ.

Если дело касается детей, рожденных до 28 февраля 1996 года, тогда во внимание принимаются свидетельские показания, подтверждающие совместное проживание или интимную связь истца и ответчика. Иногда, при чрезмерном количестве справок и прочих документов, а также подтверждения от третьих лиц, медицинская экспертиза не требуется.

Во время беременности проведение экспертизы также возможно. При этом, во внимание берется поведение ответчика и бумаги, предоставленные из женской консультации.

Ходатайство о назначении экспертизы на отцовство

Ходатайство о назначении генетической экспертизы

Ходатайство на проведении медицинской экспертизы подается одной из сторон в рамках судебного судопроизводства.

Если суд не сочтет прошение нужным, тогда он может отклонить его.

Допускается повторная подача ходатайства, если одна из сторон настаивает на ДНК тесте.

При этом, отказ со стороны судьи должен быть промотивирован фактами.

Место проведения анализа выбирается любое, но его нахождение должно быть в России. Главное условие заключается в наличии лицензии. Специалист должен подтвердить или опровергнуть родство и предоставить полученные результаты в суд.

Госпошлина

За рассмотрение дела в суде, истец обязан заплатить государственную пошлину. Для данной категории дел, она установлена в 350 рублей. Чек об оплате прикладывается к пакету документации и составленному иску.

Как подать в суд на установление отцовства?

При желании подать исковое заявление, нужно обращаться в суд по месту жительства, занимающийся рассмотрением этой категории дел. Это районный и городской суд.

Если осуществить подачу в мировой суд, тогда иск будет автоматически перенаправлен в судебный орган, занимающийся подобными делами.

Разбирательство будет осуществляться по месту жительства ответчика.

Если отец против?

Никто не может заставить человека сдавать анализ на отцовство, но на основании отказа от проведения медицинского исследование по ДНК, суд может принять решение в пользу истца.

Поскольку ответчик уклонился от ходатайства.

Такое решение возможно при наличии доказательственной базы и в соответствии с пунктом третьим, статьи 79 ГПК РФ. Таким образом, в постановлении будет опровергнуто или доказано отцовство без анализа медицинской экспертизы.

Как отцу установить отцовство, если мать против?

Если мать не желает признавать мужчину отцом своего ребенка, тогда он может обратиться с иском в суд.

При рассмотрении дела ему нужно предоставить как можно больше неоспоримых доказательств того, что он состоял с женщиной в отношениях.

В дальнейшем, судом может быть назначена генетическая экспертиза, от которой женщина может отказаться, но суд на основании представленных материалов, примет решение.

Судебная практика

Как показывает судебная практика рассмотрения подобных дел, они относятся к категории тяжелых.

Это связано со следующими факторами:

  1. Сложностью проведения исследований.
  2. Моральной напряженностью между двумя сторонами.
  3. Длительностью ведения судопроизводства.

В большинстве случаев, инициатива по подаче иска принадлежит женщине, родившей ребенка и не состоящей с отцом малыша в официальном браке, однако иск может быть подан и иными лицами.

Как правило, после того, как отцовство доказано следующий этап включает подачу иска на присуждение алиментов, если речь идет об отце ребенка. Заключение мирового соглашения в таком виде иска не предусмотрено.

Не всегда в жизни все складывается благополучно, и ребенок, в силу разных причин, обретает только одного из родителей: отца или мать. Поэтому существуют иски, доказывающие отцовство, где мать или отец пытается убедить суд в своей правоте и представляют различные документы, подтверждающие наличие родства.

Для того чтобы грамотно собрать документы и обратиться в суд, нужно знать некоторые особенности этих непростых судебных разбирательств. В случае постановления об отцовстве, можно подать иск на алименты для ребенка и выиграть его, если есть доказательства родства.

Дорогие читатели, информация в статье могла устареть, воспользуйтесь бесплатной консультацией позвонив по телефонам: Москва +7 (499) 938-66-24, Санкт-Петербург +7 (812) 425-62-38, Регионы 8800-350-97-52

Источник: https://uristjournal.com/semejnoe-pravo/zaklyuchenie-i-rastorzhenie-braka/otcovstvo/ustanovlenie-v-sudebnom-poryadke.html

Установление отцовства в судебном порядке после смерти отца: судебная практика

Установление отцовства в судебном порядке практика

4 666 просмотров

Основанием для появления родственных связей между отцом и сыном является наличие официального брака между матерью и мужчиной. При отсутствии брака, сведения вносятся по инициативе отца.

В случае, если мужчина возражает, то вопрос урегулируется через суд. Причем, процедура может быть проведена даже в случае гибели потенциального отца.

Рассмотрим, как установить отцовство после смерти в судебном порядке.

Можно ли установить отцовство после смерти отца

Если мужчина умер, не успев официально признать ребенка, родственная связь между ними нужно подтвердить через суд. Законодатель не обязывает мать ребенка или других граждан инициировать процесс по посмертному признанию отцовства. Вопрос урегулируется исключительно по их инициативе.

Основные причины для обращения в суд

№ п/пПричины
1Желание подтвердить родственную связь (своеобразное продолжение рода)
2Возможность получения наследства
3Возможность оформления пенсии по случаю потери кормильца
4Возможность получения компенсации, в случае насильственной гибели мужчины

Кроме того, заявитель может иметь личные мотивы. Вне зависимости от вида оснований, их необходимо указать в исковом заявлении.

Одним из основных доказательств в 2020 году является генетическая экспертиза. Однако в случае гибели мужчины, она проводится с материалом живых родственников покойного.

ДНК является не единственным доказательством. Закон устанавливает равенство всех видов доказательств перед судом. Поэтому можно предоставить альтернативную доказательную базу (фото и видеосъемку, документы, выписки со счета, показания свидетелей).

Пример. После смерти сожителя, гражданка А. обратилась в суд с целью вписать данные покойного в документы сына. В качестве доказательств она предъявила документы с женской консультации.

В карте, мужчина был указан в качестве отца зачатого, но не рожденного ребенка. Им была предоставлена флюорография и анализ крови на ВИЧ, сифилис, гепатит.

Документы доказывали, что покойный считал ребенка своим и готовился к его появлению на свет. Суд удовлетворил требования истицы.

Порядок признания отцовства после смерти отца

В случае гибели мужчины вопрос может быть урегулирован в суде следующим образом:

  • заявитель доказывает, что мужчина признавал ребенка (если при жизни он знал о наличии несовершеннолетнего);
  • заявитель доказывает, что ребенок является сыном/дочерью покойного (если он при жизни не знал о нем).

Процедуры носят похожий характер. Однако второй вариант можно доказать исключительно по результату ДНК-экспертизы.

В первом случае, заявитель должен предъявить доказательства того, что мужчина знал о наличии ребенка, считал его кровным, проявлял к нему интерес.

https://www.youtube.com/watch?v=4r4U0NaAOtk

Перечень граждан, которые могут инициировать процесс, ограничен законом.

В качестве истца могут выступать:

  • мама ребенка, не достигшего 18 лет;
  • опекун;
  • ребенок, в возрасте от 18 лет и старше;
  • лицо, воспитывающее ребенка на момент обращения в суд.

Закон не объясняет понятие воспитателя несовершеннолетнего. На практике, в данном качестве может выступать бабушка, дедушка, тетя или дядя, совершеннолетние братья и сестры.

Речь не идет о получении ребенком статуса, оставшегося без родительского попечения.

Просто мать по личным причинам отказывается инициировать процесс, а другое лицо, проживающее совместно с ребенком и его матерью может сделать это самостоятельно.

Порядок действий

Алгоритм действий при оформлении родственной связи, если отец умер, включает следующие действия:

  1. Подготовка доказательной базы.
  2. Составление искового заявления.
  3. Направление документации в суд.
  4. Судебное разбирательство.
  5. Получение судебного решения.
  6. Внесение изменений в ЗАГС.

Подготовка доказательной базы

Чтобы доказать факт отцовства заявитель должен подготовить значительное количество аргументов. Как показывает практика, 90% судебных процессов разваливаются на этапе судебного разбирательства, так как инициатор не может доказать свою позицию.

Такая ситуация зачастую возникает, потому что человек слишком рассчитывал на результаты генетической экспертизы. Однако возможность забора материала для исследования отсутствует (родственники в суд не являются, тело покойного кремировано).

Поэтому целесообразно заранее подготовить все возможные доказательства.

Суд примет к рассмотрению следующие сведения:

  • фотографии младенца и покойного родителя;
  • видеосъемку, на которой мужчина играет с ребенком, называет его сыном/дочерью;
  • выписки с банковского счета, на который поступали средства от отца, с пометкой «на содержание сына» или аналогичными данными;
  • данные о беременности (копия обменной карты);
  • сведения о родах (возможно сожители проходили парные роды);
  • свидетельские показания.

Составление искового заявления

Для обращения в суд необходимо подготовить исковое заявление. Документ является очень сложным. Поэтому к его составлению нужно привлечь юриста по семейному праву. Лучше, чтобы у него была практика в подобных вопросах. Экономия на юристе может отрицательно сказаться на результатах процесса.

иска:

  • наименование суда;
  • данные инициатора процесса, включая адрес регистрации и реквизиты паспорта;
  • сведения об ответчике (при наличии);
  • третьи лица (ЗАГС, отдел опеки);
  • название заявления;
  • данные о появлении ребенка;
  • аргументы в пользу отцовства покойного;
  • причины, почему мужчина при жизни не установил отцовство сам;
  • цель обращения в суд (для чего нужны сведения);
  • ссылка на закон;
  • требования заявителя;
  • ходатайство о привлечении свидетелей;
  • ходатайство о назначении исследования ДНК;
  • перечень документации;
  • дата и подпись.

Образец искового заявления об установлении отцовства после смерти отца в судебном порядке

Скачать образец искового заявления 

Если интересы заявителя представляет юрист, то необходимо включить его данные также. Так как процесс носит гражданский характер, то при рассмотрении заявления в присутствии истца нотариальная доверенность от представителя не требуется.

В случае, если заявитель в процессе отсутствует, то его интересы могут быть представлены юристом исключительно при наличии нотариальной доверенности.

Так как брак не зарегистрирован, то у несовершеннолетнего должна быть фамилия матери. При оформлении искового заявления, инициатор процесса имеет право включить требование о смене детской фамилии на фамилию покойного мужчины. В случае, если ребенок достиг 10 лет, то он должен дать письменное согласие на изменение данных.

Важно! Менять фамилию ребенка необязательно. Данное решение инициируется заявителем. Более того, в интересах несовершеннолетнего сохранить фамилию матери.

Направление документации в суд

Направление заявления в судебный орган напрямую зависит от вида заявления.

Вопрос может быть урегулирован следующим образом:

  • при отсутствии спора с родственниками покойного сожителя;
  • при отказе родных отца признавать ребенка.

В первом случае документы подаются в суд, по месту регистрации инициатора процесса. Во-втором – по месту проживания родственников покойного сожителя.

Закон предусматривает следующие варианты направления документов в судебный орган:

  1. При помощи письма (наиболее удачный вариант).
  2. Лично инициатором процесса.
  3. Предстателем истца (при наличии нотариальной доверенности).

 Судебное разбирательство

Порядок судебного разбирательства значительно различается в зависимости от варианта рассмотрения заявления. Данный вопрос может быть урегулирован следующим образом:

  • в порядке особого судопроизводства (при отсутствии споров с родней покойного);
  • в порядке искового судопроизводства (при наличии конфликта).

Особый порядок

Особенностью особого порядка рассмотрения заявления является отсутствие ответчика. Заявитель должен доказать суду наличие родственной связи между ребенком, рожденным вне брака, и покойным мужчиной. В процесс обязательно привлекается его родня. Они должны подтвердить, что отец признавал несовершеннолетнего в качестве сына/дочери.

Кроме того, судья заслушивает заключение районного отдела опеки. Специалист обязательно должен присутствовать в процессе.

Районный отдел ЗАГС представляет свое мнение по поводу исковых требований. Сведения могут быть представлены в письменной форме или выражены устно в период разбирательства.

Если отсутствуют граждане, которые возражают против установления отцовства, то суд выносит положительное решение. Для этого достаточно минимальное количество доказательств и согласие родных мужчины.

Исковое судопроизводство

Зачастую родственник выступают против признания отцовства после смерти мужчины. Основной причиной является наследство.

В случае наделения ребенка законными правами, он становится наследником первой очереди. Что лишает братьев, сестер и других родных умершего гражданина на получение его имущества.

Такая ситуация рассматривается в порядке искового судопроизводства. В качестве ответчика выступает родственник, который не желает признавать ребенка. Зачастую это брат, сестра или родитель мужчины.

Стороны являются в заседание. Истец предъявляет доказательства. Если доказательная база не дает возможности точно установить наличие родственной связи, то суд назначает генетическую экспертизу между ребенком и ответчиком.

Обязанность по оплате исследования возлагается на заявителя. Однако он наделяется возможностью взыскать понесенные расходы с ответчика в случае удовлетворения требований.

Получение судебного решения

Период вступления решения суда в юридическую силу зависит от вида решения:

  • если ответчик присутствовал в суде или вопрос рассматривался в особом порядке, то документ наделяется силой через 30 дней;
  • если ответчик избегал появления в суде и решение было вынесено в его отсутствие (заочное), то оно наделяется силой через 60 дней.

Внесение изменений в ЗАГС

Если суд, рассмотрев доказательства, принял сторону истца, то заявитель должен получить судебное решение. После чего, документ необходимо принести в отдел ЗАГС.

Важно! Суд также направляет выписку из решения суда в отдел ЗАГС в течение 3 дней с момента его вступления в силу.

Истец должен предъявить:

  • решение суда;
  • гражданский паспорт;
  • детский документ о рождении;
  • паспорт ребенка (при наличии);
  • квитанцию об оплате пошлины;
  • документ о гибели мужчины.

Сведения предоставляются в виде оригиналов. В результате, специалист отдела ЗАГС выдает новый документ о рождении и свидетельство о признании отцовства. Данные об отце вносятся в книгу регистрации актов о рождении.

Установление отцовства: судебная практика

Установление отцовства в судебном порядке практика

В последнее время достаточно распространенным явлением в гражданском обществе, помимо процессов по лишению отца родительских прав, становится установление отцовства в судебном порядке. Важная роль в правоприменительной сфере данного вида споров принадлежит судебной практике, которая определяет основные тенденции развития этой сфера правоотношений.

Установление факта отцовства в случае смерти

Начнем с рассмотрения достаточно распространенной темы – это установление факта отцовства в судебном порядке в случае смерти мужчины. Как правило, истцом в таком процессе являются лица, желающие получить право наследования за умершим. В такой категории судебных дел необходимым является лишь знание и выполнение юридических процедур, и результат не заставит себя ждать.

Установление факта отцовства в судебном порядке после смерти мужчины является одним из важных институтов семейного права, так как это является гарантией защиты интересов как неимущественного права ребенка, так и его материального интереса. Установление факта отцовства регулируется положениями ст.

48 СК РФ, ст. 49 СК РФ и ст. 50 СК РФ пп.4 п.2, ст.264 ГПК РФ.

В случае смерти мужчины не состоявшего в браке с матерью ребенка, и при жизни признававшего себя отцом, но который не подал заявление о добровольном признании отцовства ребенка в органы ЗАГС, заинтересованные лица могут обратиться в судебные органы с заявлением о признании факта отцовства своего ребенка.

Исходя из того, что данная категория дел исключает спор о праве, то этот спор рассматривается в порядке особого производства. Доказательствами по делу могут быть свидетельские показания, письменные и иные допустимые доказательства, подтверждающие факт отцовства.

Установление (признание) факта отцовства

Установление факта отцовства не только законодательно обеспечивает семейные отношения, но и устанавливает правовую связь ребенка, его отца и родственников.

Одним из оснований установления факта отцовства, как уже описывалось выше, является желание ребенка получить право наследования после смерти отца.

Решением по делу № 2-609/2015 был установлен факт отцовства за гражданином «Н» (истец достиг восемнадцатилетнего возраста) после смерти мужчины.

В качестве доказательства правовой позиции истца были даны показания свидетелей, а также проведена судебная экспертиза, которая определила высокую степень вероятности родства. Однако судом было отказано в определении за истцом права на наследство после смерти наследодателя в связи с отсутствием законных оснований рассматривать в «особом производстве» дел спора о праве.

Установление отцовства (исковое производство)

Установление отцовства отличается от установления факта отцовства наличием спорной стороны. Эта категория споров предполагает  существование спора о праве, то есть в данном случае, когда существует спор о происхождении ребенка.

Нужно заметить, что установление отцовства в судебном порядке относится к достаточно сложной категории дел. Связано это зачастую не только со сложностью доказывания своей правовой позиции, а и с длительностью ведения дела и тяжелой моральной обстановкой для всех участников процесса.

Как показывает судебная практика, инициатива установления отцовства чаще всего принадлежит матери, однако законодатель предусматривает возможность подачи исков и другими лицами (ст. 49 СК РФ).

Такими могут быть:

  • отец ребенка (если мать отказалась подавать совместно с отцом ребенка заявление в ЗАГС, ч. 1 п. 3 ст. 48 СК);
  • отец, если мать умерла (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9);
  • опекун (попечитель);
  • лица, у которых ребенок находится на иждивении.

Интенсивность развития новых технологий в медицине позволяет с достаточно высокой степенью вероятности определять факт родства. Срок давности по данным категориям дел законом не установлен. В случаях, когда ребенку исполнилось восемнадцать лет, заявлении об установлении факта отцовства может подать только он.

Зачастую в судебной практике в исках об установлении (признании) отцовства с целью защиты прав и интересов несовершеннолетних детей заявляют исковые требования о взыскании алиментов на содержание ребенка. Как правило, суды в случаях установления отцовства взыскивают и алименты.

В правоприменительной практике при установлении отцовства в случае, когда ответчик возражает против удовлетворения исковых требований судом, может быть назначена судебно-медицинская экспертиза для определения родства ребенка и ответчика. Как снование для проведения экспертизы применяется Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ.

Юридический акт установления отцовства – это способ защиты права ребенка, которым является установление обязанностей родителей, и которые зачастую уклоняются от исполнения таковых. Правовым последствием издания такого акта является возникновение права ребенка на получение алиментов на свое содержание, а также и наследственного права в случае смерти отца.

Для подачи искового требования об установления отцовства необходимо:

  • отсутствие зарегистрированных брачных отношений с отцом ребенка;
  • отсутствие совместного поданного заявления в органы ЗАГС о добровольном согласии признания отцовства;
  • отказ или отсутствие согласия (если оно требуется в соответствии с законом), которое выдает орган опеки для добровольного признания отцовства в связи с поданным заявлением отца ребенка.

Что касается подсудности, то для таких исков, в случае если истцом является отец ребенка, законодатель определяет общую подсудность, то есть иск должен подаваться по месту жительства ответчика.

В том случае, если истцом по делу выступает мать ребенка, то законодателем определена альтернативная подсудность, то есть иск может быть подан как по месту своего жительства, так и по месту жительства ответчика.

В случае, когда ответчик в ходе судебного рассмотрения дела намерен подать заявление в органы ЗАГС об установлении отцовства, то суд обязан установить – является ли это признанием отцовства, и признает ли он в этом случае иск.

По материалам приведенного решения суда ответчиком были признаны исковые требования. (Решение по делу 2-1092/2015 (2-6705/2014) М-6643/2014). Заключение мирового соглашения в таких случаях законом не предусмотрено. Такая правовая позиция изложена в п.

9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. №9.

Правовые последствия установления отцовства (в добровольном или судебном порядке)

С момента установления в судебном порядке отцовства у отца, основываясь на факте происхождения ребенка (ст. 47 СК РФ), возникают права и обязанности, которые не зависят от характера взаимоотношений родителей между собой.

Но все правоотношения между отцом и ребенком, а также родственниками отца, юридически устанавливаются с момента рождения ребенка, а не с момента вступления в силу решения суда.

Одним из примеров судебной практики является решение суда по делу 2-8/2015 (2-8639/2014;) М-7961/2014, которым было установлено отцовство, а также обязанность ответчика выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В случаях, когда алименты взыскиваются в исковом производстве об установлении отцовства, то они должны истребоваться с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (п. 2 ст. 107 СК РФ).

Как определено Постановлением Пленума ВС №9 от 25 октября 1996 года, принудительное взыскание денежных средств на содержание ребенка за период, который предшествует удовлетворению иска об установлении отцовства, исключается.

Как показывает судебная практика по взысканию неустойки по алиментам, такое исковое требование можно предъявлять в исках об установлении отцовства и взыскании алиментов. Судебная практика по изнасилованию (ст. 131 УК РФ) говорит о том, что существует правовая возможность подачи искового требования в гражданском иске по уголовному производству об установлении отцовства.

Записью об отце ребенка, которая произведена органами ЗАГСа, доказывается происхождение ребенка от конкретного указанного в ней лица.

В случае оспаривания отцовства (установлении отцовства) в отношении ребенка, если его отцом определено другое конкретное лицо, то оно должно обязательно привлекаться судом к участию в деле.

В случае удовлетворения исковых требований об установлении отцовства предыдущие сведения об отце должны быть аннулированы из актовой записи органом ЗАГСа о рождении ребенка.

Важно

С правовой точки зрения, дела о признании факта отцовства рассматриваются судами в отдельном производстве в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса.

В этом случае процессуальная норма предусматривает отсутствие спора о праве с противоположной стороны.

В случае установления отцовства ребенка, связанного с происхождением ребенка от конкретного лица, предполагается существование спорных отношений с противоположной стороны. На этом основании указанная категория дела рассматривается в порядке искового производства.

В соответствии с Постановлением Пленума  п. 2 при решении вопроса о том, какой нормой права следует руководствоваться при производстве дела об установлении отцовства, а именно ст. 49 СК РФ или ст. 48 КоБС РСФСР, суд должен исходить из даты рождения ребенка.

Исходя из анализа судебной практики по делам, связанным с признанием факта отцовства и установлением отцовства, можно сделать вывод о том, что при наличии допустимой доказательственной базы, которой являются свидетели, письменные документы, заключения судебно-медицинской экспертизы, суды устанавливают факт отцовства. Правовыми последствиями данной категории решений является возможность осуществления своих прав ребенка на наследование, связанного со смертью отца, а при его жизни взыскания с него алиментов на содержание.

  • Скачать образцы судебных решений по делам об установлении отцовства .docx

Источник: https://SudebnayaPraktika.ru/semejnye-voprosy/ustanovlenie-otcovstva.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.