Установление отцовства судебная практика

Признание отцовства через суд: взыскание алиментов, оспаривание отцовства

Установление отцовства судебная практика

Если у пары родился ребёнок, но при этом они не состояли в официальных отношениях, то для признания отцовства, необходимо подать заявление в органы ЗАГСа.

Однако бывают ситуации, когда пара состоит в длительных отношениях, после чего у них рождается ребёнок и при этом отец отказывается идти в ЗАГС, для добровольного признания новорожденного.

В таких случаях потребуется признание отцовства и взыскание алиментов через суд. Как это сделать, узнаете, изучив данную статью.

Установление отцовства в судебном порядке

Принудительное установление отцовства в судебном порядке регулируется семейным кодексом, в частности статьями 49 и 51. Обстоятельства, по которым, будет необходимо судебное разбирательство следующие:

  • отец новорожденного умер, не успев признать себя отцом добровольно;
  • отец отказывается признавать себя таким.

Законодательно также разрешается подавать заявление на признание отцовства через суд не только матери ребенка, но и:

  • лицам, у которых ребёнок находится на иждивении;
  • опекунам;
  • сам ребёнок возрастом от 18 лет.

Важно: срок исковой давности по признанию отцовства в законодательных актах отсутствует, поэтому судебное разбирательство может быть инициировано в любое время.

Отец самостоятельно может подать исковое заявление на признание отцовства в судебном порядке, в случаях когда мать новорожденного погибла и они не успели зарегистрировать свои отношения.

Также инициировать судебное разбирательство можно, когда мать отказывается от добровольной регистрации ребёнка в органах ЗАГСа или в случае признания её недееспособной.

Подсудность дел об оспаривании отцовства, относится к сфере деятельности гражданских судов, а именно районных.

Для того чтобы возбудить судебное производство матери ребёнка необходимо составить исковое заявление в суд по месту регистрации и приложить к нему все необходимые документы.

Порядок рассмотрения иска

Порядок рассмотрения судом заявления производится согласно второму разделу гражданского кодекса. Вначале суд ознакамливаться с материалами дела и при необходимости вызывает представителей на заседание от каждой стороны.

Далее проводится экспертиза предоставленных доказательств. Если суд решит, что информации не достаточно для признания отца таковым, может быть вынесено решение о назначении генетической экспертизы.

В случае уклонения от дачи материала на изучение с целью подтвердить или опровергнуть его причастность к рождению ребёнка, судьёй может быть принято решение о признании его отцом.

После рассмотрения дела по существу выносится решение суда о признании факта отцовства либо его опровержение.

До вступления судебного акта в законную силу, каждая из сторон может обжаловать решение в установленные законом сроки.

Как заполнить заявление

Как было уже сказано для того чтобы возбудить производство для признания отцовства необходимо правильно составить и подать исковое заявление. Ознакомиться с действующим образцом можно здесь.

Вначале необходимо заполнить в правом верхнем углу шапку заявления. В ней указывается следующая информация:

  • наименование судебного участка и его номер;
  • ФИО заявителя;
  • ФИО лица, к которому будет адресована претензия.

Дальше после слов «исковое заявление», истец в лице родившей женщины указывается вся информация о потенциальном отце новорожденного, а также примерные сроки, в течение которых она забеременела. После, следует указать на обстоятельства, по которым ответчик отказывался участвовать в регистрации ребёнка в органах ЗАГСа.

Следует отметить, если ответчик уклоняется поддерживать истца, не оказывает материально помощи и не идёт на контакт.

Ниже должны быть перечислены все доказательства, указывающие, что отец именно ответчик. Перечислить их в заявлении можно списком, но обязательно нужно приложить вместе с иском, чтобы суд мог с ними ознакомиться.

В пункте «прошу» указывается информация об ответчике, а также, при необходимости получать материальную поддержу, просьба о назначении алиментов, которые ответчик будет обязан выплачивать до совершеннолетия детей.

Также, истец может ходатайствовать в своём заявлении о вызове на заседание свидетелей с его стороны, которые могут подтвердить факт отцовства.

В конце проставляется дата заполнения и заверяется исковое заявление подписью истца.

Какие документы необходимы

Истец должен приложить при подаче заявления следующие документы для рассмотрения дела по существу:

  • чек об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления;
  • свидетельство о рождении ребёнка;
  • свидетельство о смерти, в случаях, когда необходимо установить факт отцовства после смерти;
  • письменные доказательства, указывающие, что отец именно ответчик.

Список может быть дополнен и другими доказательствами, например фото и видео материалами, подтверждающие отцовство или документы с результатами генетической экспертизы.

Оспаривание отцовства

Оспаривание отцовства, может возникнуть, когда семья была в браке, но произошёл разрыв в отношениях и супруги решили развестись. Имея одного или нескольких несовершеннолетних детей, после развода на отца будут возложены обязательства в виде выплаты алиментов до их совершеннолетия. Однако отец может этого не делать по двум обстоятельства:

  • при разводе они договорились с женой, что она не будет требовать с него выплаты алиментов;
  • он не биологический отец детей.

Во втором случает доказать подобную ситуацию можно только через судебные органы.

Также производство будет необходимо, если супруги решать изменить запись в свидетельстве о рождении детей, касаемо отметки об отцовстве.

Оспаривание отцовства происходит по такому же принципу, как и призвание отцовства.

Отличие состоит в том, что подаёт такое заявление отец. В заявлении отец указывает причины, по которым отношения были прекращены с женой и основания, для признания того, что он не считается отцом детей.

К заявлению прикладываются все необходимые документы и доказательства, указывающие на этот факт. Также, необходимо будет перед подачей искового заиления, предоставить чек об оплате государственной пошлины.

После того, как выйдет решение суда об оспаривании отцовства, истец получит на руки документы, которые следует подать вместе с заявлением в органы ЗАГСА для изменения записи в свидетельстве о рождении детей.

Правовые последствия

После того, как решение суда о признании отцовства в отношении ответчика вступит в законную силу, истец в лице матери имеет право на подачу заявления в органы ЗАГСа. В заявлении указывается просьба записать отцом ответчика. Основание для этого будет служить судебное решение.

После этого матери следует уплатить государственную пошлину и приложить чек к заявлению. В течение 5 дней со дня оплаты будет выдано исправленное свидетельство о рождении ребёнка, с указанной в нём информацией об отце.

Следует обратить внимание и на ситуацию когда помимо признания истца отцом. Есть требование о выплате алиментов. Ответчик может не участвовать в заседании и не защищать свою позицию. Если мать детей не в курсе его местонахождения, то после вынесения судебного решения в её пользу, признанный отец будет подан в розыск.

Если речь идёт об оспаривании отцовства, то суд, приняв сторону истца, выдаёт решение, по которому он также как и в выше перечисленной ситуации может обратиться в органы ЗАГСа для изменения записи в свидетельство о рождении детей. В этот момент с него снимаются все обязательства в виде выплаты несовершеннолетним детям алиментов, до момента пока им не исполниться 18 лет.

Установление отцовства и взыскание алиментов

Часто вместе с условием признания отцовства, имеются и требования по выплате детям, не достигшим возраста 18 лет алиментов. На основании вынесенного судебного решения, у отца появляются обязательства в обеспечении свои детей денежным довольствием.

Размеры выплачиваемых сумм установлены законодательно. Регулирует их размер 81 статья семейного кодекса рф.

ВНИМАНИЕ! Сумма алиментов должна будет удерживаться из заработной платы отца и иных его доходах за 1 месяц. Размер её может достигать 50% от доходов, в случае если выплаты полагаются на 3 и более детей.

Отец должен самостоятельно производить ежемесячные выплаты, в случае если он будет уклоняться от них, то судом может быть возбуждено исполнительное производство.

Это означает, что на основании судебного решения, выдаётся исполнительный лист органам судебных приставов.

После, приставы обязаны проинформировать отца, и назначить ему сроки добровольного погашения задолженности по оплате алиментов.

Если в установленный срок требования не будут выполнены, то лист будет направлен на официальную работу должника, где работодатель будет обязан удерживать часть заработной платы в счёт погашения задолженности.

Если рассматривать возврат алиментов при оспаривании отцовства судебная практика показывает, что по подобным делам обращаются достаточно небольшой процент.

Связано это с тем, что законодательно запрещено возвращать выплаченные алименты. Единственными условиями, по которым это возможно:

  • если мать детей знала, но скрывала факт того, что дети не от мужа, а сам факт сокрытия был направлен с умыслом обогащения за счёт выплачиваемых алиментов;
  • если отца детей заставили согласиться выплачивать алименты и признать не его детей, под угрозой насилия или смерти.

Однако по 2 этим составам достаточно проблематично доказать в суде свою правоту. Для этого нужны прямые доказательства в виде аудио или видео материалов или признаний свидетелей.

Заключение

Как и признание, так и оспаривание отцовства это достаточно ёмкий судебный процесс. Каждой из сторон участников процесса в случае несогласия или доказывания своей правоты необходимо предоставлять суды значимые доказательства для приобщения их к материалу дела.

Следует также помнить, что семейное законодательство стоит на защите несовершеннолетних детей, поэтому без существенных аргументов в пользу оспаривания отцовства положительного решения судом принято не будет.

Источник: https://zakonsovet.com/semejnoe/prava-i-objazannosti/prava-suprugov/proishozhdenie-detej/otcovstvo-i-vzyskanie-alimentov.html

Судебная практика по установлению отцовства

Установление отцовства судебная практика

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-12450/2016

Судья: ФИО

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фиосудей фио, фиопри секретаре фиорассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио в лице представителя фио, по апелляционной жалобе фио в лице представителя фио на решение Перовского районного суда адрес от дата, которым постановлено:- исковые требования фио к фио об установлении отцовства и взыскании алиментов удовлетворить частично;- установить отцовство фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, в отношении несовершеннолетнего фио, паспортные данные;- решение является основанием для внесения изменений в актовую запись N 4058, произведенную дата Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы о рождении фио, паспортные данные, с указанием в графе “Отец” сведений о фио, гражданине России, как об отце ребенка;- взыскивать с фио, паспортные данные, работающего административным помощником в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, в пользу фио алименты на содержание сына фио, паспортные данные, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка;- решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению;- взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы по оплате доверенности в сумме сумма, расходы по оплате экспертизы в сумме сумма;

– в остальной части иска отказать,

установила:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего фио, паспортные данные и взыскании алиментов. В обоснование своих требований истец указала, что с дата до середины дата она состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком, совместно проживала с ним без регистрации брака.

дата она родила сына фио, в актовой записи о рождении которого, отец не указан.

Учитывая то, что ответчик, являясь отцом ребенка, отказался подавать в органы ЗАГС заявление об установлении отцовства, и с дата не оказывает материальной помощи в содержании ребенка, истец просила суд установить то, что фио является отцом фио, и взыскать с него алименты на содержание общего ребенка ежемесячно в размере сумма начиная с дата и до совершеннолетия ребенка, взыскать с ответчика алименты на содержание фио за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма и расходы по оплате доверенности в сумме сумма.Истец фио и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.Ответчик фио в суд не явился, его представители по доверенности фио, фио в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях и пояснениях.Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просят фио в лице представителя фио и фио в лице представителя фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального права.В заседание судебной коллегии представитель истца фио – фио явилась, поддержал доводы апелляционной жалобы истца, считала апелляционную жалобу ответчика необоснованной.В заседание судебной коллегии представители ответчика фио – фио, фио явились, поддержали доводы апелляционной жалобы ответчика, возражали против доводов апелляционной жалобы истца.Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.В силу требований адрес кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом, суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.Согласно положениям ч. 2 адрес кодекса РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка – по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец фио и ответчик фио в период с дата до середины дата состояли в фактических брачных отношениях. дата у истца родился сын фио, в актовой записи о рождении которого отец не указан. В настоящее время сын проживает с истцом и находится на ее иждивении. Соглашение о размерах и форме предоставления содержания общего ребенка между сторонами не достигнуто.В ходе рассмотрения дела, представители ответчика исковые требования не признавали, отрицая факт отцовства ответчика, в связи с чем судом была назначена судебная медико-генетическая экспертиза.Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд обоснованно, наряду с другими собранными по делу доказательствами, принял во внимание заключение эксперта Центра молекулярной генетики N 652-2015 (15522). Согласно данному исследованию, приведенным в нем значениям индекса и вероятности отцовства соответствует словесная формулировка – отцовство практически доказано.Суд признал, что результат проведенной по делу судебно-медицинской генетической экспертизы является допустимым и достоверным доказательством. Иные доказательства, опровергающие данное заключение, ответчиком не представлены.Решение в данной части сторонами не обжалуется.Согласно ч. 1 адрес кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.В соответствии со адрес кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.Как также было установлено судом, ответчик с дата по настоящее время работает в наименование организации в должности административного помощника, имеет регулярный заработок. Доказательств получения ответчиком иных доходов суду не представлено.Разрешая по существу требования о взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, суд первой инстанции не нашел оснований определения их размер в твердой денежной сумме, поскольку каких-либо доказательств получения ответчиком нерегулярного, меняющегося заработка, получения дохода в натуре, отсутствия у него дохода, в ходе рассмотрения дела не представлено, и постановил ко взысканию с ответчика в пользу истца алименты в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка.Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание наличие постоянного дохода у ответчика, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции верно разрешены спорные правоотношения и установлен размер взыскиваемых алиментов, их взыскание в долевом соотношении к заработку (доходу) ответчика не приведет к нарушению интересов несовершеннолетнего.При этом судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы ответчика, который, не соглашаясь с решением суда в данной части, просит уменьшить размер взыскиваемых алиментов до 1/6 дохода, ссылаясь на тяжелое материальное положение и наличие второго ребенка. Данные доводы повторяют позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции. При этом судом было обоснованно отмечено, что наличие несовершеннолетнего ребенка у ответчика не являются основанием для взыскания с ответчика алиментов на содержание сына фио в размере, меньшем чем 1/4 всех видов заработка, поскольку доказательств нахождения второго ребенка на иждивении ответчика, взыскания алиментов (наличия судебного решения) на его содержание в суд не представлено. Представленное к апелляционной жалобе заявление фио – матери второго ребенка ответчика и не являющейся лицом, участвующей в деле, в котором указано на нахождении сына Германа на иждивении фио, таким доказательством признано быть не может, не являясь допустимым для подтверждения изложенных доводов. Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что нахождение на иждивении ответчика его престарелых родителей не является основанием для снижения размера алиментов на содержание ребенка, поскольку законом это не предусмотрено.Данная позиция суда соответствует изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ дата.Разрешая по существу требования о взыскании алиментов за период трех лет до момента обращения в суд, суд первой инстанции не нашел оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не было представлено доказательств того, что она принимала меры к получению средств на содержание ребенка, но алименты не были получены вследствие уклонения ответчика от их уплаты. Кроме того, суд учел то, что до вынесения настоящего решения отцовство ответчика в отношении фио, паспортные данные, не было установлено, в связи с чем, обязанности по уплате алиментов у него не имелось.Судебная коллегия соглашается с выводами суда.Доводы апелляционной жалобы истца, в которых она ссылается на то, что ответчиком признавалось отцовство в отношении несовершеннолетнего фио, не опровергают выводов суда относительно отсутствия доказательств принятия истцом мер к получению средств на содержание ребенка.При этом, согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 “О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов”, если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов (п. 2 ст. 107 СК РФ). Вместе с тем необходимо учитывать, что возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка.Поскольку исковые требования об установлении отцовства подлежат удовлетворению, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертизы в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма и расходы по оплате доверенности в сумме сумма.В указанной части выводы суда соответствуют нормам процессуального права, не противоречат письменным материалам дела, в связи с чем оснований не согласиться с ними у апелляционной инстанции не имеется.Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене решения.

Руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Перовского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио в лице представителя фио, апелляционную жалобу фио в лице представителя фио – без удовлетворения.

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2004 года

Судья: Белотурова Дело N 33-1559

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,
судей Пантелеевой В.В., Хрипунова М.И.,

Источник: https://www.urprofy.ru/node/731

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.