Установление факта ведение совместного хозяйства

Установление факта раздельного ведения хозяйства

Установление факта ведение совместного хозяйства

РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2011 года                                                                        г.  Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,

при секретаре Загузове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Д.И.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Д.Н.А., 2006 года рождения, об установлении факта раздельного ведения хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

Д.И.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Д.Н.А.

, 2006 года рождения, обратилась в суд с заявлением об установлении факта раздельного ведения хозяйства, и просила суд: установить факт раздельного ведения хозяйства между семьями: Д.И.Н. с малолетней дочерью — Д.Н.

А., 2006 года рождения; Г.Т.А.; Р.О.Н. с малолетними детьми: Г.В.С., 2000 года рождения, и Р.П.А., 2008 года рождения; Р.А.С.

14 января 2011 года Д.И.Н. предъявила в суд уточненное заявление и просила суд: установить факт раздельного ведения хозяйства между семьями: Д.И.Н. с малолетней дочерью — Д.Н.А., 2006 года рождения; Г.Т.А.; Р.О.Н. с малолетними детьми: Г.В.С., 2000 года рождения, и Р.П.А., 2008 года рождения; Р.А.С.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылалась на то, что Д.И.Н. со своей малолетней дочерью Д.Н.А., 2006 года рождения, проживает в квартире, расположенной по адресу: Московская область, г. Ногинск, 1-ый Речной проезд, д.,кв., со своей матерью — Г.Т.А., сестрой — Р.О.Н., и ее малолетними детьми — Г.В.С., 2000 года рождения, и Р.П.А., 2008 года рождения.

Указанная квартира предоставлена им по договору социального найма, нанимателем является Г.Т.А. Общая площадь указанного жилого помещения составляет 65,7 кв.м., жилая площадь — 46,4 кв.м. В соответствии с заключением Межведомственной комиссии городского поселения Ногинск № от 2009 года жилые помещения, расположенные по адресу: Московская область, г. Ногиснк, 1-ый Речной проезд, д.

, не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению. Указанное жилое помещение непригодно для проживания. Д.И.Н. с дочерью занимают комнату площадью 16,7 кв.м., и живут независимо от других жильцов, совместное хозяйство с ними не ведут. В ее комнате по вышеуказанному адресу имеется холодильник, в котором хранятся продукты питания. Бюджет ведется раздельно.

Оплата коммунальных услуг производится в равных долях. Г.Т.А. фактически проживает в комнате площадью 10 кв.м., а Р.О.Н. с ее малолетними детьми — Г.В.С., 2000 года рождения, и Р.П.А., 2008 года рождения — в комнате площадью 19,7 кв.м. Установление юридического факта раздельного ведения хозяйства необходимо Д.И.Н.

с целью получения при выселении из занимаемого жилого помещения отдельного благоустроенного жилого помещения.

В судебном заседании заявитель Д.И.Н. и ее представители адвокат Бондарчук В.Ю. и адвокат Татаринов А.П. заявленные требования поддержали, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенные в заявлении, указав, что Д.И.Н. состоит в браке с Д.А.Б. с 2005 года. Д.А.Б.

зарегистрирован по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. Жулябина д.,кв., но фактически проживает вместе с Д.И.Н. по адресу: Московская область, г. Ногинск, 1-ый Речной проезд, д., кв.

В комнате, где они проживают, находятся диван, кровать, телевизор, холодильник, шкаф. Д.И.Н. и Д.А.Б. питаются в своей комнате, готовят еду на кухне. У них свой бюджет, отдельно от других семей, проживающих в квартире по вышеуказанному адресу, квартиросъемщику Г.Т.А.

они отдают часть платы за квартиру и коммунальные услуги, задолженности по квартплате не имеется.

Заинтересованное лицо Г.Т.А. против удовлетворения заявления не возражала, пояснив суду, что она является ответственным квартиросъемщиком по адресу: Московская область, г. Ногинск, 1-ый Речной проезд, д., кв.

Порядок пользования комнатами в указанной квартире определился в 2000 году, когда у Р.О.Н. родился ребенок. Д.И.Н. со своей семьей занимает комнату площадью 16,7 кв.м., Р.О.Н. — комнату площадью 19,7 кв.м., Г.Т.А. — 10,0 кв.м.

Все семьи проживающие в указанной квартире стали вести раздельное хозяйство с 2005 года, когда Д.И.Н. вышла замуж.

Заинтересованное лицо Р.О.Н. против удовлетворения заявления не возражала, пояснив суду, что она состоит в браке с Р.А.С. с 2007 года. Р.А.С. временно зарегистрирован по адресу: Московская область, г. Ногинск, 1-ый Речной проезд, д., кв. Р.О.Н. и Р.А.С. ведут раздельное хозяйство от остальных семей, проживающих в указанной квартире.

Представитель заинтересованного лица Администрации муниципального образования «Городское поселение Ногинск Московской области» П.А.А. против удовлетворения заявления не возражал.

Представитель заинтересованного лица Администрации Ногинского муниципального района Московской области А.Н.А.

против удовлетворения заявления не возражала, пояснив суду, что квартира, расположенная по адресу: Московская область, г. Ногинск, 1-ый Речной проезд, д., кв.

, передана в муниципальную собственность Администрации муниципального образования «Городское поселение Ногинск Московской области».

Согласно ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Суд устанавливает факты, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Выслушав объяснения заявителя и ее представителей, заинтересованных лиц, представителей заинтересованных лиц, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Московская область, г. Ногинск, 1-ый Речной проезд д., кв., проживают Д.И.Н. со своей несовершеннолетней дочерью Д.Н.А.

, 2006 года рождения; Г.Т.А.; Р.О.Н. с несовершеннолетними детьми: Г.В.С. и Р.П.А. Г.Т.А. зарегистрирована в указанном жилом помещении с 1979 года.

В 2008 году с ней был заключен договор социального найма жилого помещения №.

В 2009 году жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, г. Ногинск, 1-ый Речной проезд д.

, признан непригодным для проживания, поскольку не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению на основании п.

33 «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».

С 2005 года заявитель со своей дочерью Д.Н.А., 2006 года рождения, ведут раздельное хозяйство с семьями, проживающими в квартире по вышеуказанному адресу. Они проживают в отдельной комнате, площадью 16,7 кв.м., где имеются кровати, шкаф, стол, холодильник. Бюджет ведется отдельно. Д.И.Н. оплачивает часть квартплаты и оплаты коммунальных услуг за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Д.Н.А.

Задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг по адресу: Московская область, г. Ногинск, 1-ый Речной проезд д., кв., не имеется.

Как усматривается из объяснений заинтересованного лица Г.Т.А., она ведет раздельное хозяйство с Д.И.Н. и ее несовершеннолетней дочерью Д.Н.А., Р.О.Н. и ее несовершеннолетними детьми Г.B.C. и Р.П.А.

, бюджет ведется раздельно. Г.Т.А. проживает в отдельной комнате, площадью 10 кв.м., расположенной в квартире по адресу: Московская область, г. Ногинск, 1-ый Речной проезд, д., кв.

В указанной комнате имеется вся необходимая мебель, холодильник.

Как усматривается из объяснений заинтересованного лица Р.О.Н., она со своими несовершеннолетними детьми ведет раздельное хозяйство с Д.И.Н. и ее несовершеннолетней дочерью Д.Н.А., Г.Т.А.

, бюджет ведется раздельно. Р.О.Н. с несовершеннолетними детьми Г.B.C. и Р.П.А. проживают в отдельной комнате, площадью 19,7 кв.м.

, по вышеуказанному адресу, в которой имеется мебель, диван, журнальный столик, холодильник, телевизор.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З.О.А. показал суду, что он знает заявителя, как жену своего друга Д.А.Б. После их свадьбы З.О.А. бывает у них дома по адресу: Московская область, г. Ногинск, 1-ый Речной проезд д. кв.

Когда он к ним приходит, они сидят у них в комнате, в которой имеются кровати, холодильник, шкаф, стол раскладушка, ковры. Со слов Д.И.Н. свидетель З.О.А.

знает, что в квартире по вышеуказанному адресу проживают ее мать и сестра, у каждой имеется своя комната.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.А.А. показала суду, что она знает из присутствующих О., фамилии не знает. К.А.А. бывает у нее в гостях. Когда она приходит, О. провожает ее в свою комнату, в которой имеется мебель, диван, журнальный столик, холодильник, телевизор. В других комнатах К.А.А. не была, они были закрыты.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что заявитель проживает с дочерью одной семьей, отдельно от матери и семьи сестры, и ведет раздельное домашнее хозяйство, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Д.И.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Д.Н.А., 2006 года рождения, об установлении факта раздельного ведения хозяйства.

Установить факт раздельного ведения хозяйства между семьями: Д.И.Н. с несовершеннолетней дочерью Д.Н.А., 2006 года рождения; Г.Т.А.; Р.О.Н. с несовершеннолетними детьми: Г.В.С., 2000 года рождения, Р.П.А., 2008 года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья

Законодательство в Российской Федерации быстро меняется, поэтому информация в данной статье могла потерять актуальность. Для получения ответа на интересующий Вас вопрос звоните адвокату по телефону: +7(926)254-36-86.

Источник: https://advokat-bondarchuk.ru/praktika/grazhdanskiye-dela/ustanovlenie-fakta-razdelnogo-veden

Решение Верховного суда: Определение N 74-КГ15-147 от 08.12.2015 Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

Установление факта ведение совместного хозяйства

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№74-КГ15-147

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 8 декабря 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Назаренко Т.Н., Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Закировой Л А об установлении факта совместного проживания, ведения совместного хозяйства и о признании членом семьи нанимателя

по кассационной жалобе администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 8 апреля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Закирова Л.А. обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении факта ведения совместного хозяйства и совместного проживания со Сметником А.Н. в жилом помещении расположенном по адресу:,

а также о признании Закировой Л.А. членом семьи Сметника А.Н.

В обоснование заявления указала, что с 20 января 2002 г. совместно проживала со Сметником А.Н., являющимся нанимателем указанной квартиры вела с ним общее хозяйство. С 2004 года Сметник А.Н. являлся инвалидом I группы, в 2008 году над ним было установлено попечительство в форме патронажа, попечителем назначена Закирова Л.А. В 2010 году Сметник А.

Н умер, а заявитель осталась проживать в спорной квартире. Сметник А.Н. при жизни имел намерение, но в силу своего состояния здоровья не смог заключить с Закировой Л.А. брак и обратиться с заявлением о включении Закировой Л.А. в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя.

Установление юридического факта необходимо заявителю в целях предоставления другого жилого помещения в связи с признанием жилого дома по адресу:,

аварийным и подлежащим сносу.

Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия от 27 января 2015 г. заявление Закировой Л.А. удовлетворено.

Установлен факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства Закировой Л.А. со Сметником А.Н., Закирова Л.А. признана членом семьи Сметника А.Н.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 8 апреля 2015 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрация муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М. от 5 ноября 2015 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской

Федерации находит, что имеются основания для отмены судебных

постановлений.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных

постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения

норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли

на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых

законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены судами при рассмотрении настоящего

дела.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Сметник А.Н. на

основании ордера от 10 ноября 1999 г. № 226 являлся нанимателем жилого

помещения площадью кв. м по адресу:,

на условиях договора социального найма, жилое

помещения было предоставлено на семью из одного человека (л.д. 5).

На основании распоряжения руководителя Управления Министерства

труда и социального развития Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2008 г. № 1 над Сметником А.Н. установлено попечительство в форме патронажа попечителем назначена Закирова Л.А. (л.д. 11).

Сметник А.Н. умер 14 марта 2010 г. (л.д. 29).

Закирова Л.А. с 31 августа 1989 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу:,

Закирова Л.А. состояла в браке с Закировым А С , брак прекращен 27 июля 2006 г. (л.д. 13, 48).

Удовлетворяя заявление Закировой Л.А. об установлении факта совместного проживания и ведения совместного хозяйства Закировой Л.А. со Сметником А.Н., а также о признании Закировой Л.А. членом семьи Сметника А.Н.

, суд первой инстанции, руководствуясь нормами жилищного законодательства, исходил из того, что заявителем доказаны обстоятельства положенные в основу заявления об установлении юридического факта, а также из факта отсутствия у заявителя иной возможности быть признанной членом семьи нанимателя и получить необходимые документы для оформления прав на жилое помещение.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судами первой и апелляционной инстанций допущено существенное нарушение норм процессуального права, что выразилось в следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Согласно статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое

значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо

установить данный факт.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование поданного заявления

Закирова Л.А. ссылалась на то, что признание членом семьи нанимателя

Сметника А.Н. необходимо ей для сохранения права на спорное жилое

помещение в целях предоставления впоследствии другого жилого помещения в связи с принятием органом местного самоуправления решения о сносе жилого дома, в котором находится спорная квартира.

Администрация муниципального образования «Город Мирный» при рассмотрении дела указывала, что правом пользования спорной квартирой Закирова Л.А. при жизни Сметника А.Н.

не обладала, поскольку членом его семьи не являлась, письменного согласия наймодателя и нанимателя на вселение не было получено. Кроме того, Закирова Л.А.

имеет право пользования на условиях договора социального найма другим жилым помещением по месту своей регистрации.

Заявленные Закировой Л.А. требования об установлении факта совместного проживания и ведения совместного хозяйства со Сметником А.Н направлены на установление соответствующих обстоятельств, являющихся в силу положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации необходимыми для разрешения спора о признании Закировой Л.А. членом семьи нанимателя – Сметника А.Н.

Таким образом, в данном случае существует подведомственный суду жилищный спор, связанный с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, и спор о праве пользования Закировой Л.А.

спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, разрешение которого зависит от установления того, была ли вселена Закирова Л.Н. в жилое помещение с соблюдением требований статей 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации нанимателем Сметником А.Н.

в качестве члена его семьи, вела ли она с нанимателем общее хозяйство, имеет ли она право на другое жилое помещение и не утрачено ли ею такое право.

Жилищный спор должен быть рассмотрен в исковом порядке и не может быть преодолен посредством установления юридического факта в порядке особого производства.

В связи с этим заявление Закировой Л.А. не могло быть разрешено в порядке особого производства и подлежало оставлению без рассмотрения.

Однако суд в нарушение требований части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявленные требования в порядке особого производства, что привело к существенному нарушению норм процессуального права.

С учетом изложенного Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации полагает, что решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции нельзя признать законными, поскольку они приняты с существенными нарушениями норм процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов администрации муниципального образования «Город Мирный Мирнинского района Республики Саха (Якутия), что согласно статье 387,

пункту 3 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных

постановлений с оставлением заявления Закировой Л.А. об установлении факта,

имеющего юридическое значение, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального

кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия от 27 января 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 8 апреля 2015 г. отменить.

Заявление Закировой Л.А. об установлении факта совместного проживания, ведения совместного хозяйства и о признании членом семьи нанимателя оставить без рассмотрения, разъяснив ей право разрешить спор в порядке искового производства.

Председательствующий

Судьи

Источник: https://www.zakonrf.info/suddoc/8958bb53bf17e2b67b2854d39b95a5f6/

Как доказать факт совместного или раздельного проживания – Раздел имущества

Установление факта ведение совместного хозяйства

Юридическая фирма «Красников и партнеры» с 2003 года оказывает услуги в разрешении семейных споров любой категории сложности жителям Санкт-Петербурга, Ленинградской области, Москвы. За это время мы выиграли 97,3% дел, помогли более 3500 клиентам, многие обратились к нам по рекомендации.

Жителям других городов и регионов РФ мы предлагаем воспользоваться нашей услугой – «Персональное правовое решение» семейного спора. Это готовое правое решение именно вашей проблемы.

ознакомиться с услугой «Персональное правовое решение»

Часто бывает, что до официального расторжения брака супруги разъезжаются и живут отдельно. Всё имущество, приобретённое в этот период, является их личной собственностью. Погашенные в этот период общие долги будут также считаться погашенными только одним из супругов.

Когда необходимо доказывать факт раздельного проживания

Согласно закону каждый человек свободен в выборе места жительства. Даже в соответствии с Семейным кодексом РФ совместное проживание не является для супругов обязательным.

Но если раздельное проживание связано с прекращением семейных отношений, ему придается юридическое значение. В этом случае суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания, собственностью каждого из них.

Но встречаются и более сложные ситуации. Представим, что супруги в период брака заключили один из следующих договоров:

  • договор купли-продажи квартиры с оплатой в рассрочку;
  • договор долевого участия в строительстве:
  • договор ЖСК;
  • или приобрели квартиру за счёт средств ипотечного кредита.

После этого супруги приняли решение расстаться. Один из супругов выехал по другому месту жительства и, возможно, даже фактически создал новую семью. Но официально развод супруги не оформляли. Теперь представим, что после того, как супруги разъехались, стоимость квартиры ещё не выплачена.

То есть все взносы по ДДУ не внесены, пай в ЖСК не выплачен, ипотечный кредит не погашен. Если в этом случае денежные средства вносились только одним из супругов, считается, что они вносились из его собственных средств. В этом случае при разделе имущества, такому супругу должна быть присуждена большая доля.

Имущество, полностью приобретённое одним из супругов в период раздельного проживания, должно быть признано его личной индивидуальной собственностью. Но в каждой из описанных ситуаций заинтересованный супруг должен доказать, что раздельное проживание не являлось временным явлением.

Раздельное проживание должно однозначно свидетельствовать о распаде семьи. Необходимо также точно установить момент прекращения семейных отношений.

В отсутствие надлежащих доказательств распада семьи суд будет исходить из того, что на нажитое в период раздельного проживания имущество по-прежнему распространяется режим общей совместной собственности.

Как доказать факт раздельного проживания

Доказательства раздельного проживания могут быть следующими:

  • Регистрация по месту жительства. Если после того, как вы разъехались с супругом, вы в соответствии с законом зарегистрировались по новому месту жительства, это станет весомым доказательством раздельного проживания в суде.
  • Самостоятельные поездки в отпуск. Сохраняйте билеты и туристические путёвки, если в период раздельного проживания вы уезжали на отдых или, например, навестить родственников без своего супруга.
  • Свидетельские показания. Попросите соседей, родственников или близких друзей, которые постоянно находятся рядом, подтвердить в суде, что вы живете отдельно от своего супруга. Свидетели могут подтвердить, что вы проводите без него праздники, например, Новый год или день рождения ребёнка.
  • Фактическое создание новой семьи. Предъявите фотографии и видеозаписи, на которых вы проводите время со своей новой семьёй.
  • Раздельное проведение досуга. Представьте суду доказательства того, что теперь вы раздельно посещаете места, в которых раньше бывали вместе – спортивный зал, бассейн, театр и т.п.
  • Отсутствие совместного ведения хозяйства. Это главное, что нужно доказать и для чего служат все вышеперечисленные доказательства. Имущество, приобретённое в период раздельного проживания, останется вашей индивидуальной собственностью только если вы докажете, что в этот период у вас со вторым супругом был раздельный бюджет и вы обеспечивали себя самостоятельно.

Как доказать факт совместного проживания

Но нередко недобросовестный супруг предъявляет в суд доказательства подложные доказательства раздельного проживания. Это делается для того, чтобы вывести часть имущества из числа совместно нажитого.

В этом случае второй супруг должен будет доказать, что в период приобретения этого имущества супруги проживали совместно. Доказательства этого факта отчасти похожи на доказательства раздельного проживания.

  Они могут быть следующими:

  • Регистрация по месту жительства. Если супруги вплоть до расторжения брака или даже после этого события зарегистрированы по месту жительства по одному адресу, это станет хорошим доказательством совместного проживания.
  • Совместные поездки в отпуск. Сохраняйте билеты и туристические путёвки, если в тот период, когда приобреталось спорное имущество, вы совместно со вторым супругом уезжали в отпуск или вообще предпринимали совместные путешествия. Попробуйте получить самостоятельно или попросите суд направить запрос в гостиницы, в которых вы останавливались, чтобы подтвердить, что вы проживали в одном номере.
  • Свидетельские показания. Попросите соседей, родственников или близких друзей, которые постоянно находятся рядом, подтвердить в суде, что вы проживали совместно с супругом или, по крайней мере, что он часто находился в вашей общей квартире.
  • Фотографии. Совместные фотографии или видео съёмка станут хорошим доказательством совместного проживания. Это могут быть фотографии совместных торжеств. Празднования нового года, дня рождения кого-либо из супругов или родственников или дня рождения ребёнка. Главное доказать период, когда были сделаны фотографии. Для этого можно попросить свидетелей, которые присутствовали при фотографировании, подтвердить, когда были сделаны фотографии и при каких обстоятельствах.
  • Совместное проведение досуга. Представьте суду доказательства того, что вы совместно посещали спортивный зал, бассейн, аквапарк, вместе ходили в театры музеи и т.п.
  • Посещение детского сада или школы. В детском саду или в школе, на кружках и секциях, в которых занимается ребёнок, могут подтвердить, что вы по очереди приводили или забирали ребёнка, совместно или по очереди участвовали в родительских собраниях, совместно посещали концерты, выставки и соревнования, которые проводились в школе, кружке или спортивной секции.
  • Оплата коммунальных услуг. На квитанциях об оплате коммунальных услуг могут стоять подписи разных супругов. Это будет означать, что в период, когда погашались эти платежи, супругами велось совместное хозяйство.

О других доказательствах в судебном споре о разделе общего имущества читайте в нашей специальной публикации на эту тему. О стоимости услуг юридической фирмы «Красников и партнёры» узнайте в разделе услуги и цены. Для удобства расчётов воспользуйтесь калькулятором стоимости на главной странице.

Ваш спор не разрешается продолжительное время? Ваши нервы на пределе? Вы не видите выхода из сложившейся ситуации?

Позвоните нам прямо сейчас: 8 (812) 467 47 65 илизадайте вопрос онлайн – мы разрешим спор в вашу пользу в кратчайшие сроки.

Обращаясь к нам, вы можете быть уверены – мы окажем наиболее компетентную юридическую помощь во всех сферах семейного права.

Стоимость наших услуг доступна всем категориям граждан. Дополнительно мы предусмотрели  для наших клиентов удобные формы оплаты, скидки, рассрочки.

Мы гарантируем полную конфиденциальность ваших персональных данных, а также данных, связанных с делопроизводством.

Сергей Красников

Все права на данную публикацию принадлежат ООО «Красников и партнёры» При перепечатке просим ссылаться на сайт www.familylegal.ru

Источник: https://familylegal.ru/kak-dokazat-fakt-sovmestnogo-ili-razdelnogo-prozhivaniya/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.