Фиктивный гражданин

Журнал о мошенниках, финансовых пирамидах, обмане, воровстве – и не важно где и кем

Фиктивный гражданин

Ремарка от авторов БЛОГА: У  нас немного своя точка зрения на эту фуфлоактивность.0.) Активный гражданин = Фуфлоактивный гражданин = фиктивный гражданин.1.

) Приложение Активный гражданин было снесено с наших айфонов и андроидов, начиная с версии №2 – как захотевшую получить неконтролируемый доступ к телефонной книге, идентификаторам звонков, списку звонков, паролям к Wi-Fi и еще список …2.

) Приложение сделано чиновниками для своих нужд, никакой уверенности, что они сами не “НАКРУЧИВАЮТ” там себе счетчики -НЕТ !!! и  НЕ БУДЕТ !!!3.) пункт №1 – это шпионаж и несанкционированный сбор данных, на последней версии даже не изучали, что еще там ворует приложение с наших смартфонов, так как даже ставить нет смысла.

Но то что ваши телефонные книги слиты в ФСБ и МВД, этому нет никаких сомнений (у тех, у кого стоит это приложение).4.) пункт 2- – полностью накрывает медным тазом всю концепцию, а то что она реализована в виде накрутки – нет никаких сомнений , а вы как думаете ?!

Итак, статья Варламова, отсюда: https://varlamov.ru/2676986.html

Активные граждане благодарят Собянина за несуществующий парк

В Москве есть система народного ания “Активный гражданин” – её запустила мэрия, чтобы народ мог участвовать в принятии решений. Например, через народное ание решали, переименовывать ли станцию метро “Войковская”, или каким должен стать логотип парка “Зарядье”. Говорят, Собянин очень внимательно следит за тем, как москвичи голосуют, и на основе их выбора правит Москвой.

Всё бы хорошо, но в нынешнем виде это профанация.Во-первых, часто народу задают вопросы, которые ему задавать не надо. Есть вопросы, которые должны решать специалисты, люди с профильным образованием, а не все подряд. Нельзя спрашивать мнения обывателя по транспортным вопросам, нельзя даже просить выбрать логотип для парка.

Не обладая нужной квалификацией, простой человек не может оценивать последствия своего выбора.Во-вторых, люди голосуют совершенно бездумно. В нынешнем виде “Активный гражданин” превратился просто в систему для получения народом халявы. Мэрия платит за прохождение опросов: можно заработать всякие кепочки, кружки, билеты в театр и деньги на транспортную карту.

Поэтому все участники просто тыкают на первый попавшийся вариант, даже не читая вопроса.И вот вам пример. Сейчас в Москве помимо основных парков реконструируют и районные, а поскольку у нас в столице демократия, результат можно оценить в системе “Активный гражданин”.Но демократия – штука опасная. Прежде всего это большая ответственность. Поэтому… хотели как лучше, а получилось как всегда.

В районе Марьино, где находится секретная база вождя оппозиции и периодически хотят кругами самые русские люди России, случилось невероятное! За реконструируемый Братиславский парк в проекте “Активный гражданин” проали больше 10 тысяч человек.Проблема только одна: работы в парке ещё не завершены, он закрыт для посещения. Попасть туда нельзя, и никто из жителей ещё не видел, что получилось.

Абсолютное большинство людей тыкает по кнопкам абсолютно бездумно, стараясь заработать как можно больше очков. На примере Братиславского парка это очень хорошо видно. Люди голосуют за парк, который на самом деле не работает, и благодарят мэрию за всё хорошее.Вся эта история с “Активным гражданином” – жуткая профанация. Но мэрия с удовольствием использует этот сайт для оправдания своих действий.

Многие решения опираются на “волю народа”.Сейчас парк абсолютно пуст.Ворота закрытыУже около трёх месяцев жителей района в парк не пускают.Народ гуляет не в парке, а вдоль него. Естественно, качество благоустройства люди оценить не в состоянии.На баннере даже замазали срок сдачи объекта, потому что непонятно, когда его закончат.Единственные посетители парка – это рабочие.

Сейчас они укладывают покрытие будущего футбольного поля.Больше в Братиславском парке ни души.( Collapse )

Граждане, будьте активными, не позволяйте мэрии жульничать!

В программу реновации в Москве не вошли 18 проавших за снос домов18 домов, проавших за снос, не вошли в итоговый список по программе реновации, выяснил РБК. Один дом, жители которого али против, будет снесен. В программу дополнительно включены 17 районов и 13 поселений Артем Коротаев / ТАССВыпавшие из программы18 домов, проавших за снос на сайте «Активный гражданин», не вошли в программу реновации. Один проавший против сноса дом включили в программу, выяснил РБК, изучив итоговый список домов, опубликованный мэрией 1 августа.Московские власти включили в программу реновации 5144 дома. 4062 из них до 15 июня проали за снос на «Активном гражданине» и в центрах «Мои документы». Еще 1082 дома провели общие собрания собственников. Как выяснил РБК, сравнив итоговый список с результатами ания, 18 домов, жители которых проали за снос, не вошли в программу реновации. Ранее московские власти подчеркивали, что включение или невключение в программу будет в первую очередь зависеть от итогов ания.Среди них дома 30 и 32 на Каланчевской улице в Красносельском районе ЦАО, а также три дома в Хорошево-Мневниках: Живописная улица, дом 9, корпус 3, набережная Новикова-Прибоя, дом 14, корпус 2, и дом 16, корпус 1. По два «исключенных» дома расположены в районах Соколиная Гора и Южное Тушино.В программу реновации включили дом 8, корпус 1, по Саперному проезду, жители которого ранее проали против реновации. Еще два дома находились в списке ания, но результатов по ним не было, и в программу они не вошли — Жуков проезд, 21, и Фабричная улица, дом 4, корпус 2. Эти дома бесхозные — по вопросу о праве собственности на них проводятся судебные процедуры.Московские власти 2 мая опубликовали список из 4,5 тыс. домов, жители которых с 14 мая по 15 июня али за или против сноса. Как утверждал Собянин, собственники будут «сами решать», переселяться ли в новые дома, и «любое решение москвичей будет учтено и выполнено». В мае жители пятиэтажек подали несколько исков с требованием признать незаконным постановление мэрии о порядке ания на сайте «Активный гражданин». Суд отказался отменить ание. При этом, как выяснил РБК, правительство Москвы в отзыве на исковое заявление настаивало, что ание жителей о включении в программу реновации — это способ обсуждения общественно-важных проблем, который не влечет никаких прав и обязательств. РБК отправил запрос в пресс-службу стройкомплекса и запросил информацию в общественном штабе по контролю за реализацией программы.Подробнее на РБК:

http://www.rbc.ru/politics/01/08/2017/598088ae9a79473c340f9b8e

Источник: https://greenners.livejournal.com/tag/%D1%84%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD

��� ����� � ������ ���������� ��������� | ����� ��������

Фиктивный гражданин

2015-10-23 �� ������� ��������

22 ������� � ������ ���������� ��������� ���� �� ���������� �������� ����� ����������� ��������� ��������� ������ ����������� �������� ��������� � ������������ ��������� ������������ ������� � ������������ ������������ �������� ������������� �������������� ��������������� �������� �� ������ ������� ��������� ���������.

�����. ������� ���� � ����������. ������� 2015.

��������� ��������� ����� ������� ������ ��������� ��������� ��� �������� ����������� ���������� ������� ��������� � ���������� �������.

�� ������� ������� ��������� ���������� ������� � ������� �������: � ���������� ������� �������� �� ������������� ������; � �������� �� ����, � ������ �����������; � ������������, �, �������������, ������������� ����������� ��� �������, ����� �� ������, ��� ����������, ��� �������; � ��� ����������� ������ ���������� � ������� �������;

� ������������� ����������� ������� ������������� �� ��������������� ����, � �� �����, ��� �� ��������� � ������ ���������-�������� ����������� ������� � ������� ������ �� �������;

� ������ �������� ��������� �������������, ��� ����������� ����� �.�.�������, ����������, ��� 12%, ���������� �� �������, ������ 45 ��� � ��� ��� ���, ��� ����� ������ ������ 60 ��� � ������ ����� 25%.

�������������� ������ ������ ������ ����� ������ ��������� ��������� ���������� ������������ ���� ��� ����� ��������� �� ����������� � ����������� � �� ���� �����������, ��� ����� ������� ��������� ���������� ����������� �� ������ ��������� ����� ������.

����� �������, ���������� ��� �������� ������� ��������� � ���������� �������, ��������������� � ����� ���������� ���������� ��������� �.�.������.

������� ����� ����������� �������� ��������� ������������ ������ ������� ��������� ��������� ��������� ����� �� ���� ���������� �������� �������������.

� ��������� ��� ������ �����-���������� ����� ���� ��������.

����� �������� ������������ � ����������� � ����������������������� �������� ���������� ��������� ����� � ���������, ������������ � ������� �������������� ���������� � ����� �� ���������� ����������� �� ������ ��������.

��������� ��������� ����� ����������� �������� ������� ��������� ���������, ������� ��������� � ������� ���������� � ����������� � ����� �������� ���������� ������������� �� ������� ��������� ���������.

��������� ��������� ������, ������������� � ���������� ��������� ���� 22 ������� 2015 ���� �� ����: ������� ��������� ��������ͻ ��� �������� ����������� ���������� ������� ��������� � ���������� ������̻

��������� �������� ����� �������� ����������� ���������������� ������� ��������� ���������: ������� ����������� ������� �� �������, ������������ �������� � �������, ������� �� ������������ ����������� ���������������� � �������� ���������� ��������������� �������, ����������� ��������� ������� � �������� ����������� �����������.

������ ���������� ��������� ������:

I. ���� ��������� ��������� � ������������ ��������:

1. ������������ ���� ����������� �� ������� �������� �������� ����������� ����������������.

���, ��������, �� ������� ���� ��������� ������� � ������������ ��������� ������������� ��� ����������� ����, ������� �������� ����� ����������� ���������� ������������, � � ���� ����� ��������� �� ��������. �� ���� ��������� ������������ �������� �� ������, ����� �� �������� ����������� ������������� ����������������.

������ ������ � ����� � ���, ���������� �� �������� �� ����� ���������������� ������ ����. ����� ������ ���� �������� ����������� �������������� ������������� ��������� ������� ����, � ������, ��� � ��� ������, ����� ������ ������������.

��� ���� ������ � ����������� ������������ ������ ������ � ���������� ������� � ���������� ������ � ��� ���, ��� ����������� ������� ��� ����������� ������� ������� ������� �������� � �������������� ����������� ������� ����������� �������� ���������.

2. � ��������� ������� ������� ���������� ������� �������, ��� �������� �������� ���������� ����������� ������ (��������, ������� ������ ������� �� ������� ��� ������ �����).

3. � ��������� ������� �� ������� ����������� ������ � ������������� ���������� ��� ����������� ����� �� ���������������, ��� ��������� �������� � ������� ������ ������ ������� ��������� ��������� ��������� ������ �������.

II. ���� ��������� ��������� � ������������ ������� �� �������:

1. ����� ������������ ������ �������� ����������� (��������, ��������� ������������� ��� ����������� ����, ������ ������� �� ������� � ��� ��� �������� ��������� ����������� �����������������), � ��������� � ������������ ��� ������� �������� ��� �����.

��� ������ � ����� ��������� ��������� ����� ��������� � ������ ���� ���������� �������� ����, �������� ������� � ������� ��������� � ������� ���������� ��������� � ������ ������ ������.

2. � ��������� ������� � ����� ������� ���������� ������, �������� ���������� ������ � ����������� (��������, ���������� ������ ���������� ������� ������� ���������� ������������ ������� � ������� ������ ��� � ���, ��� ���, ��� ������������ ������� – ������ ��������, �� ��������� ������� ������).

3. �� ������ ������� ������ ����������� �������������� � ��������������� ����� ������ (��������, ����������� ������� ������������ ����� ������ ������� �������������� ������ �� ������ ��� ���������� ����������� �������������� ������).

4. � ����������� ����������� ������� ������ ��������� ������� �������� ��������, �������� �� ����� �������� ���� �������.

���, � ������ ��� ������ ������� �� �������, ����������� ����������� �����������������, ��������� ���������� ����� ����� ������� ������� ������ ��� ������, ������� ��� ������� ������� ��� ���� ������� ������ �����������.

� ������ ��� ��������� ������ � ������ ������ ��� ������������� ��� ���� ��������� �� �������?� (��� ���, ��� � ���������������� ���� ��� �� � �������, � � ��������������� ����������� ����������), ���������� ������ ����������� ����� �� ���� ����� ������, �������� ������� �� �������� ��� ������ �������� ������ �� ����.

III. �� ������� ��������� ��������� ����������� ��������� ������������ �����������

����������� �� ������� �������������� � ������� ���������� ��������, ����������� �������������� ����� ���� ��������. ����� �������, ���� � �������� ��� ���������� �������� � ������� � ��������, �� ����� ����������� ������� ������� � �����������, �� ���� ���������� �� ������� ������ �������������, ��������������� � ���������� ����.

� ���������� ����� ����������� ����������� ���������� ����� ������� �������� ������� � ������� �������� ���������, � ������� ��������� ����������� ����������� ��������� ����������� �� �������� ������� �� ��������� �����������.

���������������� �� ������� ����� ������������� ������������� ������ ������ �������, ��� ������ 12% ������������������ �� ������� ������� ���� � ��������� ����� ������ 45 ���, ��� ���, ��� � ������ ����� 25% ��������� ��������� – ��� ���� ������ 60 ���.

IV. ����������� �� ������� ��������� ��������� ������������� ������������ �������������������, � ������ �� ����� ������ ����������� ��������

�� ������� � ����������� ���� �����, ������� ����� �������� �� ����� (��� ���������� �������� �������� – ������ � ���� � �����, ��������, ������, ������ �������� � ������ �����).

��� ����� ��������� � ����, ��� ��������� ����������� ����� ������� ���������� �� ��������, ������� �� �� ����������, � ����� �������� ����, �� ����������� � ������ �������.

����� ����, ��������� ������ � ���������� ��������������� ���� ��������� �������.

������ ������� ��������� ��������� ���������� ������������� ����� �� ��������� ����������� ������ ��� ������, � ������ ������ ��������� ����������� ����������� �����������.

V. ������� � � �������� ������������ ������������ ������� ��������� ��������� �������� ������� ����������� �� ������������� ����������� ����������� � �������������� ������������� ����������� �� �����������

1. � ��������� ����� ����������� �� ������� �������� �� ������ ���������� ��������. ������� ����� ������� �����-���� �����, � � ����������� �� ����� ��� ������������� ������ � ������� ������ �������.

��� ���� �� ���������� ������� ��������, ������������� �� ������ ������� ���� �� ���������� ������. ��� ������� ���������� ���-���� ������� ����� ���������� �� ������� ��������� ���.

���������� ����������� ��������� �������, � ��� ����� � �������������� ��� ������� ��������� ���������.

2. � �������� ��������� ���������� �� ������������� ��� ����������� �� ��������� ���������� ����������� �������������� ������� ��� ������ �����������, ������� �������� �� ����� ������������.

���� �� �����, �� ��� ���������� ����������� ���������, ������� ���� ������� �� ��������� ��������� � ��������.

������, ������ ��� ���������� ������ ���� ��������� ������ ������� ������, ��� ������� ��������� ��������� �����, ������ � ��������� �����.

3. ���������, ������������� �� ���������� ��������� ����������� ������� ��������� � �������� ����������.

��������� ��������� ����� �������, ��� ��������� ��������� �������� ���������� � ������������� ������������� ���������� ������, ��� �������� ������� ����� ����������� ������� � �������� ���������� ����������� ����� ������������ ��� �����.

��� ����, ���������� ����������� �� ��������� ���������� ��� ������������ � ����������� �������� ����� (���, � ������������� ������������� ������ � 743-�� � �������� ����� �� ������� ������������ ������ ����� � ���, ��� ����� ����� �� ������ �������������� � ������������ � ���������, ��������� ��� ����������� �� ��������� ����������). ������ �������� �������� ������������, �.�. �������� ��������� ��������� ����, ������������� ����� �������, ���������� �� ������������� ���������������� ����������.

��� ����� ��������� �������� ����� ������������� ������ �� ������������� ������� ��������� ��������� ��� ���������� ��������� �������� � �������� ���������������� ������������� ������������� ������.

����������������� ������ ������ ������ ������������� ������ ��������� ���������� ��������� �������� �� �������� ����������������� ������������.

� ���������, ��������� �������� ����������� � ��������� ������� ������������� � ���������� ���� ��� � ������ ���� �� ����� ���������� �������� ���������� ��������� ��������.

����������������� ������ �� ��������� ����������� ����������� � ��������� �� ��������� ��������� ����� ���� ��������.

����� �� ������� ������������� ������������� ������ � ���������� ��������� �������� � �������������� ������� ��������� ��������� �������� ������ ��������� � ��������� ������� �� ���� ������������ � ���������� ���������� �������� ��� ������������ � ����.

�������� �������������� ������������� �������� ����������� ����������� �� ��������� ���������� � ����������� ��������� ������� ���������� ����� ��������� �����������, ���������� ��������, ��� ������������� ���������� ���������� ��� ���������� ��������� �������� � ��� �������� ������������� ����������, ������ �������� �������������� ������� � ��������� ������� ������������� ��� ������������� ��������� ������������� ����� � �������������� ��� ���������� �������.

����� �������, ������ ��������� ��������� – ��� ������� ��������� ������������� ������� � ������ ���������������� ������� ����� ������ ������� (����������, ��������� ��������, ����� �������) ��������������, ����������� ��� �������� �������, ������������� � ��������� ���������������� ����������� �������.

��������� ���������������� ����������� � ������� �������� ��������.

�� ����������� �������� ����� ��� ��������� ��������:

��������� �������� ����� �������, ���, �������� ��� ��������� ���� ���������� ������� ��������� ���������, ������� ��� �������� ���������� � �������������� ������������� ��������� ������������� ����������� ����������� � ������ ������ ���������� �������� ��� ���������. ������ ������������ ����� ������������� ������������ ��������� �������, ��� ���������� ������������� ������ ��������� �������������� ��������� ������ � ���� �������.

������������� ������� ��������� ��������� ��� �������� ����� �� �� �� ���� ������� ������������ � ���������������� ��������� �����������. � ���������, ������������� ����������� ������������� ������� ��������� ��������� ��� ���������� ��������� �������� � �������� ����������������� �������.

��������� �������� ����� ������� ������� � ������������� ����������� ��������� � ����������� ����������� � �������� ���������� ������������� ������������� ������ � ���������� ��������� �������� � ������� ������� ��������� ���������, ����������� ��������� ������������������ ������� ������ ������ � ����� �������.

��������� ��������� ��������� � ���������� ����������:

������ ��������� ��������� ��� �������� ����������� ���������� ������� ��������� � ���������� ������� � �����-�����

��� ������������� ���������� � ���� �������� ���������� �������� ������ �� ����. �������
Источник: http://elenashuvalova.ru/duma/fiktivnyj-v-narode-aktivnyj-grazhdanin.html

Ольга Мостинская, избранная в совет муниципальных депутатов района Филёвский парк, сообщила “Активатике” о том, что система электронных опросов, запущенная по инициативе Правительства Москвы, “Активный гражданин” благодарит её за ание по программе реновации. Но она не ала за реновацию.

До этого “Активный гражданин” сказал Ольге спасибо за ание по проекту развития Мневниковской поймы. Тоже, как сообщила депутат, совершенно напрасно.

Ольга утверждает, что “ЗА” никто не собирался ать, но сообщение с благодарностью пришло дважды. Стянуть на виртуальную площадку “Активный гражданин” реальные публичные слушания, и, как выяснилось, теперь еще и общие собрания собственников жильцов дома – цель мэрии Москвы.

Если это произойдет, то граждане не смогут даже проверить, кто именно решил за них судьбу их домов.

Делать из “Активного гражданина” основу для принятия решений опасно и вредно для Москвы и москвичей, потому что у общественности нет возможности контроля, технические сбои на этой электронной площадке происходят постоянно, а ать за “баллы” и подарки может любой.

Неоднократно “Активного гражданина” ловили за руку при накрутке в нужном направлении, но сайт продолжает имитировать обратную связь граждан с мэрией Москвы. С вольнодумством несносных жителей решено было бороться решительно. Теперь общие собрания собственников жилья тоже хотят проводить через платформу “АГ”.

“Активный гражданин” (“АГ”) используется для формального одобрения различных проектов мэрии гражданами – это ни для кого не секрет. Накрутки на “Активном гражданине” иногда становятся совершенно наглыми.

Когда мэрия объявила о готовящейся реновации жилья, допустила один промах – разрешила в качестве варианта вхождения в программу проводить реальные общие собрания собственников. В отличие от мутных электронных аний, протокол общего собрания собственников (ОСС) – документ.

Его подделка карается законом, протокол ОСС можно потребовать предоставить в суд. Способы ания через “Активный гражданин” не предусмотрены федеральным законодательством, а значит, никто за них в ответе не будет.

“Мне пришла смс на мой номер о том, что мой голос учтен при ании по программе реновации.

А я еще не ала! Пошла я проверить, что за дела – и обнаружила, что я Леонид Георгиевич и я ЗА, Надо ли говорить, что это не так? Внимание, вопрос: куда с этим бежать, что делать? Понимаю, что по поводу Леонида Георгиевича я как-то смогу (наверное) в личном порядке разобраться, но я вот не исключаю, что это _системная_ошибка_ (вы же понимаете, что я имею в виду?)” – пишет в группе “Москвичи против сноса” Ольга Баранова. “А мне прислали код, по которому я не смогла зайти. Раз десять пыталась. Пишет неверный код. А в смс указан” – жалуется Ирина Иванович.

Иван Поликша тоже был причислен “Активным гражданином” в сторонники сноса, хотя он ал “против”. Пользователю пришлось обращаться в МФЦ, чтобы исправить ошибку. Сколько еще тихих сторонников вхождения домов в реновацию было? Проверить это невозможно, т. к. ание на платформе “АГ” не предполагает именные списки.

Когда жители домов начали обращаться в суды, оспаривать протоколы ОСС и выводить свои дома из программы реновации жилого фонда, в мэрии схватились за голову. Активатика писала об этом. Такой прыти от москвичей явно не ожидали и собрания собственников теперь тоже будут проходить через платформу “АГ”.

Таким образом, все, что так, или иначе, касается реновации, будет проходить и одобряться на “Активном гражданине”. С программой реновации и началом ания по ней на “Активном гражданине” связан грандиозный скандал. Голосование началось накануне широко анонсированной через СМТ даты, вечером 14 мая, вместо 15 мая.

Сообщения с благодарностью стали массово людям, которые уже были зарегистрированы, но на сайт не заходили.

Конфуз с начавшимся раньше срока анием был таким неприятным, что мэрия Москвы предпочла валить все сначала на неведомых хакеров, благо сообщения о вирусе WannaCry прошли накануне в СМИ.

Непонятно только, зачем вместо требования перечислить денег, неведомые хакеры стали рассылать сообщения с благодарностями и суммой очков за ание? Помявшись от неловкости, руководство не забыло похвалить себя, что несмотря на атаку негодяев, великий “АГ” устоял, не обрушился от наплыва желающих проать за реновацию.

Накануне ания даже вывесили на сайте завлекающую картинку: “Как отдать голос за проект программы реновации”. После возмущенных откликов москвичей на такую агитацию, картинку довольно быстро с сайта убрали.

Ответственные за реновацию лица поспешили заявить, что на сайте проходили “технические пробы”, а досрочное ание, 14 мая вместо 15-го мая, было глубоко продуманным решением, чтобы не дать обрушить сайт в результате наплыва желающий отдать свои голоса. Неловко даже читать эти противоречащие друг другу, нелепые оправдания. Очевидно, что доверять подобным электронным опросам нельзя!

Платформу “Активный гражданин” не первый раз уже обвиняют в подтасовках. Например, Леонид Волков провел целое расследование, доказывая, почему наплыв желающих ать с 9 до 23 часов не может быть одинаково массовым. Страсти разгорелись из-за переименования существующей станции “Войковская”.

Ранее, в 2015 году на “Активный гражданин”, помимо всего прочего, попытались перетащить и публичные слушания. Под благими намерениями заботы о маломобильных гражданах, или тех, кто отсутствует в день проведения слушаний.

Непонятно правда, чем плохо отправление мнения в электронном виде по публичным слушаниям, собственно, на сам сайт мэрии Москвы? Тем более, что все замечания по проектам обязаны публиковать в местной прессе.

Активисты и градозащитники уже давно сопротивляются мечтам главной вдохновительницы “АГ” заммэра Анастасии Раковой перетащить публичные слушания на электронную площадку, неподконтрольную никому, кроме Департамента информационных технологий Москвы.

Однако, с 2015 года, с момента объявления публичных электронных слушаний в Чертаново и еще трех районах, никаких сообщений на сайте “Активный гражданин” не было. Ни одного объявления о публичных слушаниях в “АГ”, или о результатах электронных аний за эти два года так и не появилось. В мэрии совершенно точно знают о том, какой шум могут поднять активисты, отстаивая последнюю возможность высказывать в лицо чиновникам мнение о будущих стройках.

“Активный гражданин” неоднократно становится наглядной агитацией за какое-нибудь вредное для экологии решение. Будь то очередное благоустройство зеленых зон, “проект развития” Мневниковской поймы, превращение Братеевской поймы в городской парк.

Неизменно лишь одно – каждый раз зеленые зоны называют “депрессивными территориями”, “пустырями”, “свалками”. Сами же ания составлены таким образом, что одобрение инициативы властей становится почти неизбежным. Летом 2016 года “Активный гражданин” “спалился” на ании о регламенте покоса травы в ЦАО.

Любопытные граждане решили посмотреть, кто же так активно голосует за регулярную стрижку газонов?

Оказалось, впереди всей Москвы по анию за покосы шагает ЦАО. “На лидирующие позиции впервые вышел двор из Тверского района столицы. Он расположен по адресу: 4-я Тверская-Ямская улица, дом 5, строение 1. Здесь проали 97 жителей, из которых 95,88 процента высказались за сохранение действующего регламента, то есть регулярный покос. За изменение правил не проал никто.

4,12 процента человек затруднились с ответом,” – сообщил нам “Активный гражданин”. Но, позвольте, как такое возможно? Во-первых, у дома на 4-й Тверской-Ямской вообще нет территории, которую нужно регулярно выкашивать. У дома асфальт, а не газон. Во-вторых, в доме 5 строение 1 всего 8 квартир.

Каким образом там оказались прописаны сразу 97 человек? Это примерно по 12 зарегистрированных жильцов в каждой квартире.

Самое комичное расчехление случилось, когда радиостанция “Эхо Москвы” запустила в 2015 году ание: “Верите ли вы аниям в “Активном гражданине”?

Сначала число неверующих в “Активный гражданин” , голосующих через сайт и по телефону было примерно одинаковым: 22% против 17%.

Но, затем, истово верующие в электронную демократию начали массово нажимать кнопку “ДА” на сайте “Эха”. Красное поле доверяющих стремительно увеличивалось, пока не достигло в итоге 80%. После такой внушительной победы “Активного гражданина”, ание завершилось.

На протяжении своего существования платформа “Активный гражданин” постоянно компрометировала себя в глазах москвичей. Но никакие “технические сбои” не мешают мэрии Москвы продолжать хвалить и продвигать свое детище.

Все меньше остается пространства, где реальные жители могут высказывать свое мнение относительно городских проектов и при этом смотреть в глаза чиновникам. Каждый раз такие встречи превращаются в битвы между активистами и главами управ, префектур.

Сталкиваться лицом к лицу с москвичами столичные чиновники высшего звена стараются как можно реже, поэтому “Активный гражданин” изо всех сил будут и дальше внедрять, как заменитель мнения реальных жителей Москвы.

Наш канал в Telegram – подписывайтесь, чтобы быть в курсе проблем, акций, новостей и аналитики из мира гражданского активизма

Источник: http://activatica.org/blogs/view/id/4528/title/fiktivnyy-grazhdanin-sredstvo-zashchity-mjerii-moskvy-ot-mneniya-moskvichey

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.