Факт совместного проживания с ребенком

Какие документы могут подтверждать факт совместного проживания ребенка с матерью (кроме прописки) при оформлении пособия на ребенка до 1,5 лет?

Факт совместного проживания с ребенком

Справка о составе семьи похожа на документ о совместном проживании. Зачастую это одна и та же бумага с тем различием, что в последнем указывают родство.

Вообще к подобным бумагам относят:

  • Выписку из лицевого счёта той организации, что обслуживает дом, о том, что ребёнок действительно проживает с родителем.
  • Выписка из домовой книги.
  • Акты о проживании вместе.

Главное это то, что в подобной официальной бумаге должен подтверждаться факт проживания вместе.

Эта бумага необходима для органа социальной защиты, чтобы отметить с кем из родителей живёт ребёнок. В том случае, когда папа и мама зарегистрированы по одному адресу, то новорожденный автоматически будет прописан там же и подобный документ может не требоваться.

Если родители живут на съёмной квартире, факт совместного проживания может подтвердить участковый, составив соответствующий акт.

Заявление об установлении факта проживания

Акт о непроживании по месту прописки может быть востребован в ситуации, когда возникает необходимость принудительного выселения из жилого помещения либо для подтверждения собственно факта непроживания. Причины для этого могут быть разными, но общее оформление акта об отсутствии человека по определенному адресу производиться по установленным образцам.

Мы с женой подали заявление в районную администрацию для постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. По параметрам проходим, собрали и предоставили все справки и документы. Единственное, что не понравилось специалистам, — это отсутствие постоянной регистрации в 5-летний срок, предшествующий дате обращения в администрацию.

Где получить

Выдают справку о совместном проживании такие организации:

  • ЖЭКи.
  • Паспортные столы.
  • Жилищные управы.
  • Жилищные товарищества.
  • Домовладения.

Получить документ можно:

  • Лично.
  • Обратившись по почте.
  • Подав документы через законного представителя.
  • Воспользовавшись услугами Интернет-ресурса.

На выдачу документа закон отводит пять рабочих дней.

Основанием для отказа может послужить только отсутствие нужных сведений в документах.

Документы для получения

Для получения справки вам необходимо будет приготовить документы:

  • Личные документы (паспорт).
  • Решение суда о признании членом семьи.
  • Свидетельство о браке.
  • Свидетельство об усыновлении.
  • Паспорта детей, не достигших 18 лет.
  • Свидетельство о рождении.
  • Домовая книга.
  • Заявление.

Заявление пишется в свободной форме.

Эта бесплатная услуга. Вы не обязаны платить никаких государственных пошлин.

Порядок приема


Уважаемые родители будущих первоклассников, информируем вас, о перечне территорий, закрепленных за государственным бюджетным общеобразовательным учреждением Гимназия №261 Кировского района Санкт-Петербурга, в целях осуществления учета детей, проживающих на данной территории и подлежащих обучению по образовательным программам начального общего образования ссылка. Разъяснения Комитета по образованию по вопросу определения места жительства и места пребывания детей, проживающих на закрепленной территории ссылка.

Правила приема в 1 класс

Порядок приема в 1 классы

Начало приема: — для детей, имеющих преимущественное право зачисления граждан на обучение в государственные образовательные организации, с 15 декабря 2020 года до 5 сентября 2020 года (в случае подачи заявления с 20 января 2020 года преимущественное право реализуется на свободные места); — для детей, проживающих на закрепленной территории, с 20 января 2020 года до 30 июня 2020 года (в случае подачи заявления после 30 июня 2020 года зачисление производится на общих основаниях); — для детей, не проживающих на закрепленной территории, с 1 июля 2020 года на свободные места. Образовательные организации, закончившие прием в первый класс всех детей, проживающих на закрепленной территории, осуществляют прием детей, не проживающих на закрепленной территории, с 13 мая 2020 года.

Прием документов и заявлений осуществляется:

В помощь родителям будущих первоклассников, которые планируют подавать заявления через портал «Государственные и муниципальные услуги (функции) в Санкт-Петербурге», Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием «Санкт-Петербургский информационно-аналитический центр» созданы видеоролики:

  • об авторизации родителей на Портале с использованием Единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА), требующейся для создания Личного кабинета ссылка;
  • о прохождении процедуры заполнения электронного заявления на Портале ссылка.

Предоставление документов в образовательную организацию осуществляется после получения родителем (законным представителем) приглашения в образовательную организацию с указанием даты и времени приема документов.

Для приема в первый класс образовательной организации родители (законные представители) предъявляют в образовательную организацию следующие документы: — свидетельство о рождении ребенка; — свидетельство о регистрации ребенка по месту жительства или по месту пребывания на закрепленной территории или документ, содержащий сведения о регистрации ребенка по месту жительства или по месту пребывания на закрепленной территории; — документы, подтверждающие преимущественное право зачисления граждан на обучение в образовательную организацию (при наличии).

Документами, подтверждающими проживание ребенка на закрепленной территории, являются: — свидетельство о регистрации ребенка по месту жительства (форма № 8); — свидетельство о регистрации ребенка по месту пребывания (форма № 3); — паспорт одного из родителей (законных представителей) с отметкой о регистрации по месту жительства; — справка о регистрации по форме № 9 (равнозначно выписка из домовой книги) с данными о регистрации ребенка и (или) его родителя (законного представителя) и (или) данными о правоустанавливающих документах на жилое помещение, выданных на имя ребенка и (или) его родителя (законного представителя); — документы, подтверждающие право пользования жилым помещением ребенком и (или) его родителем (законным представителем) (свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, договор безвозмездного пользования жилого помещения и др.). Родители (законные представители) представляют один из перечисленных документов.

Памятка для родителей По заявлению родителей (законных представителей) учредитель образовательной организации вправе разрешить прием детей в образовательную организацию на обучение по образовательным программам начального общего образования в более раннем или более позднем возрасте. Для получения указанного разрешения родителям (законным представителям) ребенка необходимо обратиться в отдел образования администрации района (каб. 439 главный специалист Коледа Светлана Эдуардовна) Время приема: вторник и четверг с 16-00 до 18-00, телефон: 417-69-49

Сведения о работе «горячих линий» по вопросам поступления в 1 класс

Андронова Наталья Вениаминовна, заместитель директора по УВР ГБОУ Гимназия №261 Кировского района Санкт-Петербурга (Начальная школа)

тел 417-54-40

Петренко Инесса Вячеславовна, директор ГБОУ Гимназия №261 Кировского района Санкт-Петербурга

тел 417-25-30

Коледа Светлана Эдуардовна, главный специалист отдела образования Администрации Кировского района

тел. 417-69-49

время работы «горячей линии» — вторник, четверг 16.00 – 18.00

Нормативные документы:

Источник: https://KPPKDirection.ru/drugoe/dokumenty-podtverzhdayushchie-otsutstvie-prozhivaniya.html

Верховный суд разъяснил порядок проживания детей разведенных родителей

Факт совместного проживания с ребенком

Очень важное решение приняла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Она изучила спор о “разделе” ребенка, родители которого расстались, но каждый из них хочет общаться с малышом так, как он считает нужным, и столько, сколько сочтет необходимым.

Все знают банальную истину, большими буквами записанную в Семейном кодексе РФ, – права и обязанности по отношению к ребенку у папы и мамы одинаковы.

И поэтому они, в случае расставания, должны решать сами, с кем из них будет жить ребенок, а с кем встречаться, как часто это будет происходить и как долго должны длиться встречи. Как показывает отечественная судебная практика, далеко не всем родителям удается мирно и грамотно решить этот тяжелый вопрос.

Тогда единственный выход – идти в суд. По закону именно судья должен, если папа с мамой не договорятся, решать вопрос о графике общения родителей с ребенком.

Верховный суд разъяснил, что входит в понятие “утрата имущества”

Наша история началась в Краснодарском крае, где в районный суд фактически с одинаковыми исками обратились родители маленького мальчика. Они после рождения малыша разъехались.

Несмотря на то что ребенку чуть больше года, рассказала суду мать, отец препятствует ей в общении с ним.

Поэтому она просила суд определить место жительства ребенка с ней, назначить алименты и решить, когда и сколько мальчик будет общаться с отцом.

По представлению матери, порядок общения ребенка и отца должен выглядеть следующим образом.

Встречаться они могут по четным числам каждого месяца с утра до обеда, как дома у матери, так и в общественных местах – в парках, на детских аттракционах, в торговых центрах и в прочих подобных заведениях.

Но все должно происходить в присутствии матери, пока малышу не исполнится три года. Потом отец с сыном могут общаться вдвоем.

Верховный суд РФ категорически не согласился с правилами деления ребенка, по которым тот вынужден ­переезжать то к отцу, то к матери

Отец во встречном иске попросил оставить ребенка жить с ним, но в случае отказа суд, по его мнению, должен определить график общения с сыном. По представлениям родителя, вот как должен выглядеть этот объемный список требований к общению.

Каждую неделю отец хочет общаться с сыном четыре дня с утра до девяти вечера с правом посещения сыном отцовского дома и без присутствия матери. Как только малышу исполнится два года, он будет оставлять его ночевать у себя дважды в неделю. Если мать заболеет или куда-то поедет, то ребенок должен передаваться отцу. Но и это еще не все требования.

Россиян могут обязать платить неработающим бывшим супругам

Общение с ребенком в праздники, по мнению отца, надо поделить между родителями поровну “с ежегодной ротацией”. Каждый нечетный день рождения мальчик должен встречать с отцом. Дни рождения родственников малыш проводит по месту жительства того родителя, чьи родственники – именинники. Да и ежегодный отпуск летом с сыном отец должен проводить обязательно, а месяц выбирать по своему желанию.

Суд спросил мнение органов опеки, и те поддержали требования матери. Тимашевский районный суд принял весьма оригинальное решение. Он иски удовлетворил частично. Жить ребенок, которому на момент суда не было еще и двух лет, будет с матерью. А вот общаться с родителем будет по графику, придуманному отцом.

Причем суд в своем решение предупредил мать, что если она не будет выполнять требования отца, то к ней “примут меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и исполнительном производстве”. А если не будет выполнять решение суда “злостно”, то ребенка передадут другому родителю.

Весной прошлого года Краснодарский краевой суд полностью поддержал это решение.

По мнению Верховного суда, жизнь “на два дома” ведет к формированию у ребенка двойственного восприятия реальности, навыков манипулирования и лишает малыша чувства настоящей семьи

Мать малыша дошла до Верховного суда РФ, который категорически не согласился с правилами деления ребенка, которые приняли его коллеги. По их логике, малолетний ребенок фактически должен был жить на два дома. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда решила, что это неправильный вердикт.

Вот что увидел в этом споре Верховный суд. Обследование жилища матери показало, что у нее есть все условия для нормальной жизни ребенка. Администрация района дала заключение, что ребенка целесообразно передать матери. Уполномоченный по правам ребенка не увидел никаких “исключительных обстоятельств”, чтобы разлучить мать и сына.

Приставам запретят списывать соцвыплаты для погашения долгов

Районный суд в своем решение записал, что отцовский график общения отвечает интересам как обоих родителей, так и ребенка. А вот Верховный суд в этом усомнился.

И напомнил коллегам Конвенцию о правах ребенка. В ней сказано, что во всех действиях по отношению детей, первоочередное внимание уделяется “наилучшему обеспечению прав ребенка”.

И не важно, идет речь о государственных или частных организациях.

То же самое говорится и в Семейном кодексе. В нем перечислено, что надо учитывать, решая, где и с кем останется ребенок. Подробные разъяснения по этому поводу дал и пленум Верховного суда (N 10 от 27мая 1998 года).

Пленум проанализировал именно споры по “разделу” разведенными родителями своих детей. Пленум подчеркнул: по требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (отцом или матерью) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

При “разделе” ребенка суды проигнорировали мнение опеки. iStock

Верховный суд заметил, что по требованию Гражданского процессуального кодекса выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными. А в нашем деле они именно такими и были.

Мать мальчика попросила суд назначить встречи отца с ребенком в ее присутствии, пока ему не исполнится три года. Мотивов, почему это предложение суд не устроило, нет. Зато отец просил много, и всем этим требованиям суд отдал предпочтение.

Почему этот график лучше – суд промолчал.

Адвокат: Я не вижу проблемы в том, чтобы ребенок жил на две семьи

Верховный суд назвал юридически значимыми обстоятельствами режим дня маленького ребенка, удаленность места жительства отца от дома матери, режим работы отца и, соответственно, его возможность проводить с ребенком столько времени, сколько он потребовал, список близких родственников, на днях рождения которых малыш должен присутствовать. И Верховный суд подчеркнул – ни одно из этих обстоятельств местные суды не установили. А мнение опеки без объяснений проигнорировали. Апелляция с таким решением согласилась. Вот вывод Верховного суда: график отца – малыш должен жить четыре дня в неделю у него. Причем дни – по выбору отца.

Встречи с папой по 12 часов в сутки, прогулки в полтора-два года с отцом, но без матери, и так далее – все это недопустимый формат опеки.

Потому что ведет к формированию у ребенка двойственного восприятия реальности, навыков манипулирования и лишает малыша чувства настоящего дома.

Мальчик, как подчеркнул высокий суд, вынужден жить на два дома, приспосабливаться к двум разным бытовым укладам, что создает для него нервозную обстановку.

Опека дала заключение, что вариант матери не противоречит интересам ребенка, а вариант отца является недопустимым форматом. Почему местные суды оставили это заключение без внимания и правовой оценки?

Суд решил, что спор надо пересматривать и обязательно при этом учесть его разъяснения.

Источник: https://rg.ru/2019/02/11/verhovnyj-sud-raziasnil-poriadok-prozhivaniia-detej-razvedennyh-roditelej.html

Право жены. Когда сожительница получает права законной супруги

Факт совместного проживания с ребенком

Как правило, на официальном оформлении отношений обычно настаивают именно женщины. И это понятно: если случится непредвиденная ситуация, именно официальный штамп загса даёт женщине дополнительные права и возможности. Например, право на наследство.

Если брак официальный, то переживший партнёра супруг в любом случае получит свою долю, даже если есть другие наследники. А вот если отношения между мужчиной и женщиной существовали без штампа в паспорте, проблем не избежать. Если не знать несколько секретов.

Даже если прожить вместе десять или двадцать лет, с точки зрения закона имущество общим не станет, а значит, о законном наследстве гражданских супругов речи не идёт. Но это в общем случае. На самом деле существует несколько нюансов, позволяющих и гражданскому супругу претендовать на долю или даже на всё наследство.

С точки зрения закона длительное совместное проживание мужчины и женщины это и есть фактические брачные отношения, даже если они официально не регистрировались. Но, увы, доказывать это придётся в суде. Согласно сложившейся практике, именно суд может признать право на наследство за гражданскими супругами.

Самыми распространёнными являются ситуации, когда часть имущества покойного супруга передаётся иждивенцам, которые были на попечении умершего (п. 2 ст. 1148 ГК РФ), среди таких иждивенцев нередко фигурируют женщины, которые находились в фактических брачных отношениях.

Например, в конце июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ вынесла определение № 5-КГ20-66-К2 по наследственному спору между сожительницей покойного мужчины и Департаментом городского имущества города Москвы.

В данном решении судом (при определённых условиях) допускается возможность наследования сожителями имущества умерших, если они являются нетрудоспособными иждивенцами.

При этом суд разъясняет, что иждивение предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию.

Ещё одна ситуация, которая позволяет гражданскому супругу опосредованно претендовать на некую долю в наследстве, связана с наличием общего ребёнка, не достигшего возраста 18 лет.

В данном случае считается, что мать выступает как представитель несовершеннолетнего, поэтому ей может быть предоставлено право распоряжаться собственностью покойного мужа в рамках доли, положенной по закону их ребёнку.

Как правило, суды такое право подтверждают.

Прежде чем претендовать на наследство, придётся доказывать наличие фактических брачных отношений между умершим и претендующим на очередь в наследстве гражданским супругом. Как правило, для суда главным аргументом в пользу признания брачных отношений является подтверждение совместного ведения быта сроком не менее 12 месяцев.

Для того чтобы суд удостоверился в этом, могут потребоваться как документы (например, справка из МФЦ или паспортного стола с пропиской в доме покойного), так и свидетельские показания (например, соседей), а также общие фото, видео за длительный период. Гражданскому супругу придётся в суде восстановить полную хронологию фактических семейных отношений с большим количеством однозначных подтверждений.

Существует немало вариантов, чтобы получить своё даже без штампа в паспорте. Но в любом случае потребуется содействие супруга.

Во-первых, тем, кто живёт в гражданском браке, имеет смысл задуматься, на кого оформлять имущество. Ведь в официальном браке всё имущество общее, а если нет печати загса, то оно принадлежит тому, на кого оформлено.

Если квартиру покупали на общие деньги, можно сразу оформить её в долевую собственность, но нужно понимать, что доля одного гражданского супруга не войдёт в наследственную массу другого. Вклады тоже будут у каждого свои.

Во-вторых, если гражданский супруг заболел, он может заранее переоформить имущество по договору дарения на того, кому хочет его оставить. В этом случае оно вообще не войдёт в состав наследства и из него не выделят обязательную долю, положенную другим. И для оформления такого договора можно не идти к нотариусу.

Неуязвимый. Сколько Лукашенко может потерять от европейских санкций

Ещё один вариант возникает, когда наследодатель хочет оставить имущество не гражданскому супругу, а совместным и другим детям. Тогда следует подписать наследственный договор (закон от 19.07.2018 № 217-ФЗ).

Это такой документ, который чем-то похож на завещание, его заключают при жизни владельца имущества с будущим наследником, которому должны достаться квартира, машина, дача или деньги на вкладе.

При этом наследник в курсе, что именно и на каких условиях ему достанется, он соглашается с этим, подписывает документ и заранее знает, чего ждать (ст. 1140.1 ГК РФ).

То есть, например, в договоре будет указано: “Этот наследник получает квартиру, этот — дом, а этот — машину и вклад, но за это наследники должны выплачивать вот этой женщине по 20 тысяч рублей в месяц, а она может жить в квартире”.

И, конечно, самый железный способ — это завещание. Согласно закону любой человек может в завещании указать кого угодно (ст. 1119 ГК РФ), само собой, и гражданского супруга. В этом случае оставшееся после смерти человека имущество будет унаследовано полностью, если нет обязательства по выделению обязательной доли кому-либо из родственников.

Источник: https://life.ru/p/1342845

Дело N26-КГ15-39. Об установлении факта нахождения на иждивении, факта совместного проживания, признании членами семьи

Факт совместного проживания с ребенком
Законы и кодексы » Семейный кодекс Российской Федерации » Раздел V. Алиментные обязательства членов семьи » Глава 13. Алиментные обязательства родителей и детей » Статья 80.

Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей » Дело N26-КГ15-39. Об установлении факта нахождения на иждивении, факта совместного проживания, признании членами семьи.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2015 г. N 26-КГ15-39

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Вавилычевой Т.Ю., Назаренко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Мурзабековой Л.А. и Мурзабековой Х.С. к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия об установлении факта нахождения на иждивении, факта совместного проживания, признания членами семьи,

по кассационной жалобе представителя Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия Коригова М.А. на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 12 марта 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 сентября 2014 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Вавилычевой Т.Ю., объяснения представителей Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия Коригова М.А., Чибилевой Л.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Мурзабекова Л.А., Мурзабекова Х.С. обратились в суд с иском об установлении факта нахождения на иждивении, факта совместного проживания, признания членами семьи: Мурзабекову Х.С., г.р., Мурзабекова М.-А.С., г.р., Мурзабекову А.С., г.р., Мурзабекова М.-Х.С., г.р.

В обоснование требований указали, что 20 сентября 2010 г. Мурзабекова Л.А. и Дахкильгов М.-Б.А. заключили брак. Мурзабекова Л.А. имеет четверых детей от предыдущего брака: Мурзабекову Х.С., г.р., Мурзабекова М.-А.С., г.р., Мурзабекову А.С., г.р., Мурзабекова М.-Х.С., г.р.

После смерти Дахкильгова М.-Б.А., наступившей 29 мая 2013 г., Мурзабекова Л.А. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ее семье социальных выплат. По результатам рассмотрения данного заявления истцу были даны разъяснения о том, что льготы, полагающиеся ей как вдове сотрудника полиции, на ее детей не распространяются, поскольку они не являются детьми умершего сотрудника полиции.

Вместе с тем дети Мурзабековой Л.А. и она сама состояли на иждивении Дахкильгова М.-Б.А., являлись членами его семьи, вместе проживали в с.п. , вели общее хозяйство.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 12 марта 2014 г. иск удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 сентября 2014 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и отмене решения Магасского районного суда Республики Ингушетия от 12 марта 2014 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 сентября 2014 г. ввиду существенного нарушения норм материального права.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Вавилычевой Т.Ю. от 1 июля 2015 г. кассационная жалоба представителя МВД по Республике Ингушетия с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу, указанному в исковом заявлении. Данных о перемене места жительства в соответствии с требованиями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела не содержится.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального права были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Установлено, что 20 сентября 2010 г. Мурзабекова Л.А. заключила брак с Дахкильговым М.-Б.А. (л.д. 12).

Мурзабекова Л.А. имеет четверых детей: Мурзабекову Х.С., г.р. (л.д. 19), Мурзабекова М.-А.С., г.р. (л.д. 16), Мурзабекову А.С., г.р. (л.д. 17), Мурзабекова М.-Х.С., г.р. (л.д. 15). Отцом детей является Мурзабеков С.С.

29 мая 2013 г. Дахкильгов М.-Б.А. умер (л.д. 13).

Факт наступления смерти Дахкильгова М.-Б.А. вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции, сторонами не оспаривался.

Разрешая спор, суд первой инстанции (и с ним согласился суд апелляционной инстанции) исходил из того, что представленными доказательствами подтверждается факт совместного проживания Дахкильгова М.-Б.А., Мурзабековой Л.А. и ее детей и нахождения детей Мурзабековой Л.А. на иждивении Дахкильгова М.-Б.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судебные постановления приняты с существенным нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ “О полиции” (в редакции, действовавшей на момент смерти Дахкильгова М.-Б.А.

) членам семьи сотрудника полиции и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере трех миллионов рублей в равных долях в случае гибели (смерти) сотрудника полиции вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции.

Частью 4 статьи 43 указанного Закона установлено, что членами семьи и лицами, находившимися на иждивении погибшего (умершего) сотрудника полиции (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в полиции), имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 3 настоящей статьи , считаются:

1 ) супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) в зарегистрированном браке с погибшим (умершим);

2 ) родители погибшего (умершего);

3 ) несовершеннолетние дети погибшего (умершего), дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения;

4 ) лица, находившиеся на полном содержании погибшего (умершего) или получавшие от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию ( пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ “О трудовых пенсиях”).

Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении в целях получения социальных льгот и выплат в связи со смертью сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Между тем иные предусмотренные законом условия, необходимые для признания детей Мурзабековой Л.А. находившимися на иждивении умершего, отсутствуют.

Как усматривается из материалов дела и пояснений Мурзабековой Л.А. (л.д. 103) заявительница имеет четверых детей от предыдущего брака с Мурзабековым С.С.: Мурзабекову Х.С., г.р., Мурзабекова М.-А.С., г.р., Мурзабекову А.С., г.р., Мурзабекова М.-Х.С., г.р.

Брак между Мурзабековым С.С. и Мурзабековой Л.А. расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 8 Центрального округа г. Назрани Республики Ингушетия от 10 августа 2010 г.

На момент смерти Дахкильгова М.-Б.А. старшая дочь Мурзабековой Л.А. – Мурзабекова Х.С. являлась совершеннолетней.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей ( пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Решением мирового судьи судебного участка N 8 Центрального округа г. Назрани Республики Ингушетия от 26 июня 2012 г. с Мурзабекова С.С.

взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Мурзабекова М.-А.С., Мурзабековой А.С., Мурзабекова М.-Х.С., требования Мурзабековой Л.А.

о взыскании алиментов на содержание совершеннолетней дочери Мурзабековой Х.С. оставлены без рассмотрения (л.д. 120 – 125).

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному отделом ГС ЗАГС Республики Ингушетия Назрановского района и г. Назрань от 2 августа 2013 г., между Дахкильговым М.-Б.А. и Балахаевой Л.Б. заключен брак 22 мая 1991 г. (л.д. 41) От указанного брака имеется ребенок Дахкилькова А.М.-Б., г.р.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 Республики Ингушетия от 12 января 2005 г. брак расторгнут (л.д. 64).

Данных о том, что дети Мурзабековой Л.А., включая совершеннолетнюю дочь Мурзабекову Х.С., находились на иждивении Дахкильгова М.-Б.А., получали от него такую помощь, которая являлась для них основным источником средств к существованию, в деле не имеется.

Напротив, согласно информации старшего лейтенанта полиции УУП ОМВД России по Назрановскому району Г. в составе семьи Дахкильгова М.-Б.А., проживающего по адресу: с.п. N Мурзабеков М.-А.С., Мурзабекова А.С., Мурзабеков М.-Х.С., Мурзабекова Х.С. не проживали. В действительности с Дахкильговым М.-Б.А. с февраля 2011 г. проживала Хашиева А. (л.д. 54).

По данным муниципального учреждения “Администрация с.п. ” Назрановского муниципального района в составе семьи Дахкильгова М.-Б.А., проживающего по адресу: с.п. . Мурзабеков М.-А.С., Мурзабекова А.С., Мурзабеков М.-Х.С., Мурзабекова Х.С., Мурзабекова Л.А. не проживали (л.д. 55).

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что дети Мурзабековой Л.А. находились на полном содержании Дахкильгова М.-Б.А.

или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также, что они являлись членами семьи Дахкильгова М.-Б.А.

, нельзя признать основанным на положениях действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения.

Судебная коллегия находит, что допущенные судами первой и второй инстанций нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем судебные постановления подлежат отмене.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявления, Судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь статьями 387 , 388 , 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 12 марта 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 сентября 2014 г.

отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Мурзабековой Л.А. и Мурзабековой Х.С.

к МВД по Республике Ингушетия об установлении факта нахождения на иждивении, факта совместного проживания, признания членами семьи отказать.

Источник: https://advokat-malov.ru/zakony-i-kodeksy/semejnyj-kodeks-rossijskoj-federacii/razdel-v--alimentnye-obyazatelstva-chlenov-semi/glava-13--alimentnye-obyazatelstva-roditeley-i-detey/statya-80--semeynyy-kodeks-kodeks-rf/sud-praktika-k-state-80-semeynyy-kodeks-rf-30734.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.